1
可得: 1 - p * ln(x) <0,也就是說,p > -------,這裡開始沒信心..
ln(x)
因為已知 ln(x) 是遞增函數,所以 ln(2) < ln(3) < ln(4) < ....
1 1 1
所以, ------- > 1 > ------- > ------- > ....
ln(2) ln(3) ln(4)
由於在第一步已要求 p<= 1,所以此時的 p 必須也比 1 小,
1 ln(x)
所以只要 p > -------,那麼在 x > 3 之後,f(x) = --------- 開始遞減。
ln(3) x^p
1
所以我的答案是, ------- < p <= 1
ln(3)
不知這樣對嗎Orz.......這推論有點不穩...感謝各位大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.95.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1435148818.A.00D.html
※ 編輯: Philethan (175.96.95.228), 06/24/2015 20:31:01
各位神人大大,請幫小弟看看我寫得對不對...
Find all valus of p such that the series
inf n ln(n)
sigma (-1) ---------
i = 1 n^p
converges conditionally.
因為沒有正確答案,所以想問問看各位,我這樣解對嗎o.o 有點沒信心..
第一步:取絕對值並使它發散。
根據 Integral test,可知 p <=1 時會發散。
第二步:使用交錯審鍊法,使它滿足收斂的前提(bn >= bn+1 ,lim bn -> 0)
n->inf
ln(n)
為了滿足 bn >= bn+1 ,必須使 --------- 遞減,因此其一次微分小於零。
n^p
ln(x) 1 - p * ln(x)
令 f(x) = ---------,f'(x) = --------------- < 0,由於僅考慮 x>0,所以
x^p x^(p+1)