推 silvermare : mod 10 對,不代表"@"改成"="會對 07/01 18:39
@是出現在證明裡
命題裡還是用=
推 tzershyan : 哈哈哈 三十年前我當學生時 我的老師看到任意角三 07/01 18:55
→ tzershyan : 等分的證明都直接丟到垃圾桶裏 07/01 18:55
那三個題目不是被證明尺規不可能做出來?
丟到垃圾桶指的是?
推 LPH66 : 我比較好奇是什麼書 07/01 19:15
數學少女-費馬最後定理
→ LPH66 : 不過這式子的兩邊倒是都約為 1.0357 * 10^42 07/01 19:19
→ LPH66 : 勉強算是擦到了那麼小小的一邊 07/01 19:19
→ LPH66 : (10357 再下一位兩數就不同了, 左邊是 4 右邊是 0) 07/01 19:20
所以只是近似值符合而已嗎?
※ 編輯: qwop8765 (1.161.45.219), 07/01/2015 19:55:56
※ 編輯: qwop8765 (1.161.45.219), 07/01/2015 19:57:56
推 itai : 都已經被證明出來的東西怎麼可能有反例... 07/01 23:42
推 G41271 : 數學軟體跑一跑就知道不等於啦... 07/01 23:49
推 APM99 : 幹嘛不算出來就好了 07/02 00:50
→ motivic : 這種例子很容易找, 因為x-->x^7 在 Z/10Z 上是滿射 07/02 00:52
推 Sumboy : 你仔細看那一頁,那是那女孩跟老師開的一個玩笑喔 07/02 08:33
→ qwop8765 : 因為我看不懂那一頁在講什麼所以上來問QAQ 07/02 16:53
推 LeonYo : 先搞清楚「定理」和「反例」... 07/03 07:32
→ qwop8765 : 因為他是定理 書上卻又說有反例 所以我才問阿...... 07/03 14:04
推 FSLin : 他舉的反例是近似等於,除非真的算出來,不然只看頭 07/05 00:10
→ FSLin : 尾是分辨不出來的。 07/05 00:11