→ FAlin : 直接用詹森不等式就做完了 08/28 10:32
→ wayne2011 : 看當中p48的Corollary4.1.感覺好像不是這樣寫的 08/28 10:39
→ wayne2011 : 其實幾天前去圖書館看陳一理所要證的不等式sinA+sin 08/28 10:41
→ wayne2011 : B+sinC <= 3sin[(A+B+C)/3]跟當初網友po的也一樣 08/28 10:42
→ wayne2011 : 讓我不是很確定是不是要用Jensen不等式下去解 08/28 10:43
→ wayne2011 : 要不然當初網友所希望用到的柯西在此月中亦證出他們 08/28 10:44
→ wayne2011 : 所要的~應該也就不會有太大的問題了 08/28 10:45
※ 編輯: wayne2011 (122.100.118.129), 08/28/2015 10:48:04
※ 編輯: wayne2011 (122.100.118.129), 08/28/2015 10:48:42
→ FAlin : 只要範圍內是凹函數或凸函數就能用Jensen 08/28 12:27
→ wayne2011 : 希望如此~要不然凸性分析這門課畢竟當初高微學的也 08/28 14:31
→ wayne2011 : 很菜~只差還沒去問賴桑以前在學校教的這門課 08/28 14:32
→ FAlin : 就圖形性質而已為啥要希望如此? 不就能或不能用嗎? 08/28 16:24
推 FAlin : 您提到的p48 前面是證明六式等價 後面defination 08/28 16:28
→ FAlin : 直接說明了凸函數滿足上面六式 08/28 16:29
→ wayne2011 : 重點是等號方向~感覺不是我所看到的那樣 08/28 16:34
→ wayne2011 : 只須看三式你就會懂我說的意思了 08/28 16:44