→ wayne2011 : 重點是等號方向~感覺不是我所看到的那樣08/28 16:34
→ wayne2011 : 只須看三式你就會懂我說的意思了08/28 16:44
其餘推文恕刪
你好像有什麼東西誤解了,我寫一遍用 Jensen's inequality 的作法
從你給的連結中的 Corollary 4.1 ( pp 48) 寫到
Let f:[a,b]→R be a continuous convex function. For all x_1,...,x_n \in [a,b]
we have
f(x_1)+...+f(x_n) x_1+...+x_n
------------------- ≧ f(-------------)
n n
為什麼等號方向有問題呢?我猜你是直接把 f(.) 代入 sin(.),這樣當然會出問題
因為 -sin(.) 才是定義在 [0,π] 的 convex 函數
以此題來說,則是
sin a + sin b + sin c a + b + c
(-1) ----------------------- ≧ (-1) sin(-------------)
3 3
= (-1) √3/2
因此 sin a + sin b + sin c 之最大值為 3√3/2
因為 -sin(.) 在 [0,π] 是 strictly convex (圖形都在內部任一點之 supporting
line 之上,且只交於一點)
,所以等號會成立於
a = b = c = π/3
(這部分你給的 Corollary 4.1 倒是沒提到)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.192.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1440760101.A.A01.html
推 wayne2011 : 哇...可怕的分析Orz 08/28 20:03
→ wayne2011 : 看來高微基礎沒打穩~可會死一堆人阿 08/28 20:05
→ FAlin : sin在0~π之間是凹函數我以為樓上知道ˊ_ˋ 08/28 20:32
→ FAlin : 而且這的東西不需要高微 08/28 20:33
→ FAlin : 一般高中課程在只對數的圖形就會提到凹凸性質 08/28 20:33
→ FAlin : 三角的凹凸性值需要老師補充 08/28 20:33
→ FAlin : 大一的基礎微積分對sin二次微分之後-sin在0~π之間 08/28 20:34
→ FAlin : 小於0 也可以知道在0~π之間是開口向下的凹函數 08/28 20:34
→ FAlin : 並不需要到高微的程度 08/28 20:34
推 wayne2011 : 恩~也難怪名師陳一理會編列在三角函數的單元了 08/28 20:47
應要求,修改推文
※ 編輯: Eliphalet (114.46.192.119), 08/29/2015 08:36:27