推 j0958322080 : 你的「比較好」是什麼意思,另外甲乙考卷一樣嗎?? 11/07 16:30
→ j0958322080 : 一般來說直接比Z分數是可以的,然後你丙丁的平均錯 11/07 16:32
→ wayn2008 : 標準化? 11/07 16:32
→ j0958322080 : 丙丁的標準分數的平均要帶80 11/07 16:32
※ 編輯: asue (61.231.178.231), 11/07/2015 16:34:02
→ asue : 感謝J大建議,已修改丙丁公式的平均分為80。 11/07 16:35
推 j0958322080 : 這類的問題可以參考教育統計或教育測測與評量的書 11/07 16:36
→ asue : 我的目的是想要針對甲乙丙丁四個人做排名,但因為是 11/07 16:38
→ asue : 不同考科,其標準也不一樣,我要怎麼去做比較? 11/07 16:38
→ asue : 請問J大,針對我的目的,標準分數是不能用的嗎? 11/07 16:39
→ asue : 補充: 甲乙的考卷是一樣的,丙丁的考卷是一樣的 11/07 16:45
推 j0958322080 : 你想要做的是看這四人在這考科的相對位置來排名嗎?? 11/07 16:46
→ wohtp : 都是同一班同樣兩份考卷,有什麼不可以用總分的理 11/07 18:02
→ wohtp : 由嗎? 11/07 18:03
→ wohtp : 在發明排名方法之前,請先想清楚舊方法為什麼不適用 11/07 18:04
→ wohtp : 這樣你才知道你的新發明需要什麼性質 11/07 18:05
→ wohtp : 咦,眼殘看錯,你要拿甲乙的語文去比丙丁的數學喔 11/07 18:07
→ wohtp : ...為什麼你要拿蘋果去比橘子呢? 11/07 18:08
推 ERT312 : 把MLB跟NBA球員一起排名的概念 11/07 18:52
→ asue : 對,想看相對位置。再舉另一例子,若某一研究所考 11/07 19:25
→ asue : 科中有選考科目,選考科目不同要如何挑出第一名 11/07 19:26
推 j0958322080 : 以前師大師院分發是比 t 分數,不過概念差不多 11/07 19:56
→ j0958322080 : 所以就是以標準化的分數來比較 11/07 19:57
→ asue : 感謝各位指教!!! 11/07 21:00
→ asue : 這樣我就比較有信心了! 11/07 21:06
→ yhliu : 這種比例沒什麼意義吧? 11/13 20:54
→ yhliu : 雖然標準分數可以使某些不同基礎的情形可以相比較, 11/13 20:55
→ yhliu : 但卻不是什麼東西都可以拿來比較. 拿一個人的語文成 11/13 20:56
→ yhliu : 績與另一個人的數學成績比較而說誰考得好考得差, 這 11/13 20:57
→ yhliu : 種比較, 個人認為沒什麼意義. 11/13 20:57