→ motivic : 不然要怎麼寫 11/20 20:27
推 APM99 : 連 x^2+2x-5 都看不出來 叫助教洗洗睡 11/20 20:27
→ wohtp : 如果助教的標準前後一致,那你也沒什麼可以抱怨 11/20 21:31
→ kerwinhui : 在學校考試中引用大殺器當然扣掉很多分 11/20 22:00
推 silvermare : 可以跟教授溝通看看 畢竟助教沒有跟著上課 11/20 22:01
→ silvermare : 沒有跟教授同步 就會用自己過去的經驗來改考卷 11/20 22:02
推 softseaweed : 叫助教先證明在[1,4]內x^2+2x-5可微? 11/20 22:15
推 chihshanfang: 這種事直接問教授吧 11/20 22:40
→ njru81l : 定義代一代??如果代了定義,那就真的是助教的寫法了 11/21 01:07
→ recorriendo : 什麼叫 這誰想得到!? 助教寫的不就黎曼和的定義嗎 11/21 01:44
→ recorriendo : 不然你的定義代一代是什麼意思 11/21 01:45
→ OldChuang : 題目不是問黎曼和極限?就是助教那樣做啊 11/21 01:47
→ ttt95217 : 是工學院就pass就好 11/21 04:12
→ wohtp : 若黎曼和存在就等於積分嘛,你乾脆積分一下就好 XD 11/21 17:52
推 zako1113 : 課本應該有定理說連續函數可積了吧 11/21 19:34
推 zako1113 : 要嚴謹的怎不說還要考慮非均分的partition, 然後讓m 11/21 19:37
→ zako1113 : ax(deltax_i)->0 11/21 19:37
推 transt : 其實他是高微的助教,只是走錯棚了(誤) 11/21 23:08
推 zard1989 : 連續函數可積,加上微積分基本定理,這樣就嚴謹啦! 11/22 00:29