→ w0a3y5n8e1 : 條件一和條件二是不是應該給出b^2=ac 畢竟x只避開x 12/13 03:09
→ w0a3y5n8e1 : ≠-c/b 12/13 03:09
→ ERT312 : 考慮 h(h(x)) 時還要避開 h(x)=-c/b 的點 12/13 07:42
→ ERT312 : 因為 dom(h。h) ⊂ dom(h) 12/13 07:43
→ w0a3y5n8e1 : 樓上你說的太文言文 我看不懂哈哈 12/13 16:56
→ w0a3y5n8e1 : 我的意思是 在h(x)=-c/b 時的x應該要=-c/b 所以b^2= 12/13 16:59
→ w0a3y5n8e1 : ac 12/13 16:59
這個一般來說不一定成立
例如考慮 h(x)=(x+1)/(x+2) , 也就是 a=1, b=1 ,c=2 的情況
當 h(x)= -c/b = -2 時, x= -5/3≠-c/b
條件一是讓 h(x):=(ax+b)/(bx+c) well defined
條件一加條件二讓
(h。h)(x):={a(ax+b)/(bx+c) + b}/{b(ax+b)/(bx+c) + c} well defined
→ w0a3y5n8e1 : 不過我看你4的條件沒有這個 這樣不就會有兩個x出問 12/13 17:03
→ w0a3y5n8e1 : 題 12/13 17:03
→ w0a3y5n8e1 : 一個是-c/b 另一個是使h(x)=-c/b那點 這樣後面的x 12/13 17:03
→ w0a3y5n8e1 : 不會與題目說對所有實數x均成立衝突 12/13 17:03
※ 編輯: ERT312 (218.164.169.138), 12/13/2015 19:34:54
推 Tiderus : (ab+bc)x^2 +(c^2 - a^2)x - (ab+bc) = 0 12/13 22:30
→ Tiderus : => (c+a)[bx^2 + (c-a)x + b^2]=0 12/13 22:31
→ Tiderus : - 12/13 23:02
→ w0a3y5n8e1 : 就你舉的例子而言 若要讓h(h(x)) well definded 12/14 02:46
→ w0a3y5n8e1 : x≠-5/3 且要讓h(x)well definded 12/14 02:46
→ w0a3y5n8e1 : x≠-2 就我對題目解讀:除了x≠-c/b(這裡也就是-2) 12/14 02:46
→ w0a3y5n8e1 : 所有real x皆滿足 那這裡-5/3? 所以我提那個式子是 12/14 02:46
→ w0a3y5n8e1 : 為了強迫 讓兩個值為同一值 不知道這樣有沒有讓我 12/14 02:46
→ w0a3y5n8e1 : 的意思更好的闡述了 12/14 02:46
推 w0a3y5n8e1 : 還是說題目這樣敘述 是把兩個x值排除 你的意思我有 12/14 02:51
→ w0a3y5n8e1 : 明白 其實我只是對癥結在對這題目解讀Q 12/14 02:51
a=1, b=1 ,c=2 的情形,再加上 h(h(x))=x (方程式一) 的條件後
(方程式一)只有兩個解 α,β
也就是說 h。h 的定義域最多只有兩點 {α,β}
當然要限縮成一點也可以同時滿足條件一,二跟方程式一
如果一開始就限定 h 以及 h。h 的定義域是 R\{x|x不滿足條件一,二}
就可以馬上排除 ab+bc≠0 的情形
方程式一要有無限多解
→ b(a+c)=0 & (a+c=0 or a-c=0)
若再加上 b≠0 這個條件,就會推出 a+c=0
(這個條件似乎沒有明言?)
最後把 b≠0 & a+c=0 帶入條件一,二,確保 (h。h)(x) well defined.
bx+c≠0 ---(條件一)
(ab+bc)x + (b^2 + c^2)≠0 ---(條件二)
由條件一得到 x≠ -c/b
條件二自動滿足
所以 b≠0 & a+c=0, dom(h) = dom(h。h) = R\{-c/b}
這是❹的推論過程
※ 編輯: ERT312 (218.164.169.138), 12/14/2015 08:22:34
推 w0a3y5n8e1 : 哦! 有看到了 12/14 14:55
→ w0a3y5n8e1 : 到底題目敘述x≠-c/b有沒有imply b≠0 ?這也是我滿 12/14 14:56
→ w0a3y5n8e1 : 好奇的 12/14 14:56
推 LPH66 : 那個, 題目第一行... 12/14 15:02
→ ERT312 : 啊...擦一下眼鏡 12/14 15:52
→ w0a3y5n8e1 : 如果沒有第一行呢? 12/14 17:16
→ w0a3y5n8e1 : 還是題目不會這樣犯蠢不嚴謹 12/14 17:20
推 ilovecurl : 這個看起來蠻完整的..我是討論到後面覺得有點複雜 12/14 18:25
→ ilovecurl : 所以沒什麼把握,這篇我再認真研究一下,感謝! 12/14 18:26