看板 Math 關於我們 聯絡資訊
我就讀大一 微積分從極限上到微分積分 最近上到數列 但我對一些概念還不是很懂 我對積分的理解是這樣 黎曼說曲線下的面積可用長方形去近似(還是等於??) 也就是sigma f(C)△x (分割應該不用趨近於零也可以吧 只要f(C)可以代表 曲線下面積就行了吧??)我們把他寫成這樣∫f(C)dx 就這樣代表長方形面積 但到目前為止都沒有計算 只是說明 如何近似(等於)長方形面積 要如何算我們不太清楚 接下來下一章是微積分基本定理 他告訴我們 曲線下面積可以等於原函數的的反導函數 再讓它等於積分 但是我覺得 單單定義黎曼和 就是只定義黎曼和 我覺得黎曼和無法等於面積 我覺得他會有上方曲線的誤差 而且課本寫他limit分割p趨近於0 這樣可以代表他連續嗎(因為微積分基本定理有連續 但是黎曼和不知道有沒有連續 總結一下我的問題 1黎曼說曲線下的面積可用長方形去近似還是等於?? 2sigma f(C)△x 分割應該不用趨近於零也可以吧 只要f(C)可以代表 曲線下面積就行了吧?? 3黎曼和會有上方曲線的誤差? 4黎曼和不知道有沒有連續? 還有一些其他的問題 5曲線趨近於零時 課本說會等於直線 但我覺得這樣算出曲線長度會不等於真正的長度 老師說那誤差也會趨近於零 能夠告訴我為什麼嗎 我在積分時 碰到要用代換法的題目 我覺得需要先解答前面幾個問題才行 不然我覺 的怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.211.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1465274682.A.873.html
softseaweed : 覺得你畫張圖自己分析比較快 06/07 12:52
LPH66 : 一般說來, 1:近似, 所以 2:才趨近零去減少 3 的誤差 06/07 13:03
LPH66 : 概念就是你求近似時切越細越接近實際值 06/07 13:03
LPH66 : 然後我們就定義當這種方式到了極限即為積分 06/07 13:05
LPH66 : 4 這裡其實有一個微妙的概念問題, 就是你在問的 06/07 13:06
LPH66 : ||p||->0 到底是什麼意思 06/07 13:06
LPH66 : 以初微來說, 用一點直覺理解成細到不能再細就好 06/07 13:07
LPH66 : 黎曼積分本身是有一個直接用分割本身描述的定義 06/07 13:11
LPH66 : 不把 ||p||->0 這回事寫在 lim 下面而寫在式子之外 06/07 13:12
LPH66 : 這一點你可以查維基百科的「黎曼積分」條目 06/07 13:12
LPH66 : 這是因為 lim ||p||->0 其實是個有點「深」的敘述 06/07 13:13
LPH66 : 它等於是在一個無窮維空間裡往某一點逼進 06/07 13:13
LPH66 : 書上這樣寫只是為了理解方便而已 06/07 13:14
LPH66 : 5.曲線長度跟面積一樣, 只是近似的方式改成直線段 06/07 13:15
LPH66 : 所以才會有「切到細的極限積分值為曲線長度」這定義 06/07 13:16
WhiteKING : 謝謝你的回答 所以subinterval內的f(C)是隨便取的囉 06/07 22:25
WhiteKING : 只是我們讓||p||->0 所以會趨近於面積 06/07 22:26
WhiteKING : 另外 subinteval是閉區間 或開區間有差嗎 感覺無限 06/07 22:28
WhiteKING : 多個點 會讓他不精準 06/07 22:29
alfadick : 這是個好問題,可是這個版上的回答風氣,我覺得你 06/08 22:20
alfadick : 問不太到想要的答案 06/08 22:20
arthurduh1 : 這問題前陣子有出現過,只是當初的原PO似乎沒意識 06/08 22:35
arthurduh1 : 到這問題 06/08 22:35
arthurduh1 : 要回答這些問題,首先要先釐清什麼是面積(或長度 06/08 22:36
arthurduh1 : 事實上你的疑惑是沒錯的。你說的是一種定義面積 06/08 22:37
arthurduh1 : 的方法,而有些形狀用這方法會得不出面積 06/08 22:37
arthurduh1 : 這可能就是你所想的「誤差」,可是這是因為定義面積 06/08 22:47
arthurduh1 : 的方法不統一才會造成的疑惑 06/08 22:47
WhiteKING : 對!其實我也有想要怎麼定義長方形面積 06/09 16:05
arthurduh1 : 是的。面積的定義方式不只一種,而黎曼和只是 06/09 17:24
arthurduh1 : 其中之一 06/09 17:24
arthurduh1 : 所以誤差這個問題其實算是個假問題 06/09 17:24
arthurduh1 : 想知道其他的定義法,可以去翻翻測度論 06/09 17:28
alfadick : 高微沒修過 測度論會看得懂嗎 我不認為 06/10 15:05
WhiteKING : 其實看不懂XD 只是這樣想一想 好像有比較會一點 06/11 21:14