看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nobrother (nono)》之銘言: : 設H是有限群G的子群,且H ⊆ G 但 H ≠ G, : 試證:G≠ ∪ xHx^-1 : x∈G : 我的想法是H跟xHx^-1,∀x∈G,同構 : 而|G|>|H|,所以不同構 : 所以G中一定有元素能做到 ∪ xHx^-1 : x∈G : 中所有元素都做不到的事情 : (抱歉,這句話相當奇怪) : e.g. : G=S_4 , H=<(123)> : ∀a∈xHx^-1 : a^3=1 : G中有(1234)^3≠1 : 但我不知道要怎麼說明 : 還是這個想法其實是錯的??? : 我最後是用元素個數證出來的 Assume [G:H]=k>1. Let G act on X:={gHg^{-1}: g in G} by conjugation. Then |X|=[G:N(H)]≦k, where N(H) is the normalizer of H. So |∪_{g in G} gHg^{-1}|≦(|H|-1)*|X|+1≦(|H|-1)*k+1=|G|-k+1<|G| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.136.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1473678827.A.CB5.html
Desperato : 推推 09/12 20:12
nobrother : 感恩 09/12 22:32
nobrother : 這個跟我後來想到的一樣,想說如果用同構的角度切入 09/12 22:34
wohtp : 問題是 xHx^-1 根本不是群,你要怎麼談同構 09/13 09:52
nobrother : w大是說他們的聯集不是群嗎?我也有想說用這樣說明 09/13 09:55
nobrother : 不等於G 09/13 09:56
nobrother : 我這邊是想說,用每個xHx^-1跟G比較 09/13 09:56
wohtp : 咦是群啊,我剛剛說話的時候腦袋在想什麼... 09/13 10:07
wohtp : 對不起 09/13 10:07
wohtp : 你要證明不等於,其實只要舉一個反例就打死了 09/13 10:10
wohtp : Z4就好 09/13 10:10
nobrother : 甚麼意思? 09/13 10:14
wohtp : 設 G = Z4, H = Z2 09/13 10:18
wohtp : 因為Z4是Abelian,所以對任何x直接都有 09/13 10:19
wohtp : xHx^-1 = x x^-1 H = H 09/13 10:19
wohtp : 聯集到死都不會是G 09/13 10:20
nobrother : H normal in G,xHx^-1=H=/=G 09/13 10:20
nobrother : 咦w大是說這題用這個例子證明嗎?這樣不行吧 09/13 10:22
Desperato : 這題不是證等號於是錯的 而是證明不等號是對的 09/13 10:28