看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《AppleOuO (AppleOuO)》之銘言: : 今天 在上 基礎機率課上 老師說的一個謬論(paradox) : 並且 老師認為 謬論這詞不是一定有錯的 : 但我印象中 謬論不就是有錯 所以才叫謬論不是嗎QQ 這就要看謬論的定義是什麼了 但這是字詞上的問題 不能反過來拿它來說明這件事的對錯 : 但別跟我說 現實中沒有無限大的桶子 無限多顆的球.. 然而,這真的是因為我們想把根本不可能存在的事情 想辦法用數學描述出來時 過程中出現的分歧 考慮一個稍稍不同的模型: 箱子裡面有無限多個格子, 每個格子依序編號為 1, 2, 3, ... 每顆球也是有編號,依序為 1, 2, 3, ... 第 i 個時刻把編號 10(i-1)+1 ~ 10i 的球放進編號最小的 10 個空格裡, 拿出在第 j 號格子的第 i 號球 (其實 j 必定等於 1 ) 然後把編號比 j 大的格子內的球都往前遞補 詳細過程舉例: 第一個時刻把 1~10 號的球放進去,並且依序放在編號 1~10 的格子 然後拿出 1 號格子的 1 號球,後面格子的球遞補 第二個時刻把 11~20 號的球放進去,並且依序放在編號 10, 11, 12, ..., 19 的格子 然後拿出 1 號格子的 2 號球,後面格子的球遞補 第三個時刻把 21~30 號的球放進去,並且依序放在編號 19, 20, 21, ..., 28 的格子 並拿出 1 號格子的 3 號球,後面格子的球遞補 問題來了,怎麼刻劃箱子裡的狀態,進而計算球數? 有兩個看起來自然的方法 1. 對編號為 i 的球做一個隨機變數 X_i(t), X_i(t) = 1 if 時刻 t 時,編號為 i 的球在箱內 = 0, otherwise 2. 對編號為 i 的格子做一個隨機變數 Y_i(t), Y_i(t) = 1, if 時刻 t 時,編號為 i 的格子內有球 = 0, otherwise 兩個方法計算球數的方式是 E[Σ_i lim_{t→∞} X_i(t)] 以及 E[Σ_i lim_{t→∞} Y_i(t)] 然而,前者為 0,後者為無限大(或說不存在) 注意到這裡計算球數、取期望值的方式也是我們給定的, 重點是兩個都是 E[Σ_i lim_{t→∞} 某隨機變數_i] 的計算方式 算出來卻是不同的值 有人可能會堅持,算球數就一定要用求球當主體 那我們可以考慮把「格子」都當作「袋子」 最後問「幾個袋子裡有球?」 甚至還可以更對稱地,把「格子」當成另一種類的球, 球放入格子解釋為兩種類的球互相配對 這樣的話要拿哪一類的球當主體呢? 我所知道被稱為謬論的問題有很多種類型 這種是沒有說明「如何算」,可以說連題目都沒出完的那類
wohtp : 極限不存在,結案 09/22 18:48
是怎樣的定義下的極限要說清楚,否則身為 {球的編號}→{0,1} 的函數 函數的 pointwise limit 是存在的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.169.173.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1474545109.A.3E0.html ※ 編輯: arthurduh1 (202.169.173.134), 09/22/2016 19:53:47
AppleOuO : 對 抱歉 老師有說什麼 量測問題還什麼 忘記了 09/22 19:58
AppleOuO : 不清楚量測理論還什麼的跟這謬論有關 所以沒提sorry 09/22 20:00
他要說的應該是 f_i: R→R 是一個 sequence of functions 且 f_i 逐點收斂到 f,則 ∫f_i 不一定會收斂到 ∫f 但我要說的是,這些數學理論都是後話。 要等題目說明清楚才能繼續做下去, 然而一般這類謬論都是話說到一半, 才讓某些人覺得困惑。 當然要理解這些數學理論本身也可能造成困惑啦
AppleOuO : 感謝回答 的確是在講單調那裡 09/22 21:00
AppleOuO : 是剛證明完lim n->無限大P(En)=P(lim n->無限大En) 09/22 21:01
AppleOuO : 後的悖論 目前我對這悖論看法就是 自己知道的還太少 09/22 21:02
AppleOuO : 所以目前會先耽擱 等之後學越多東西之後再回來 這樣 09/22 21:02
這個悖論主要想表達的數學就是 逐點收斂 和 積分 不一定可交換 而我這篇提的東西主要是這個數學理論之外的事情啦 平平都是∫f,也就是∫lim f_i 的算法,答案也可以截然不同
Desperato : 推 09/22 22:18
※ 編輯: arthurduh1 (202.169.173.134), 09/22/2016 23:40:08