→ LPH66 : 你有實際試著「環繞」過圓嗎? 11/01 14:30
→ LPH66 : 同樣, 你也可以實際下去「填滿」你的正三角形 11/01 14:31
→ LPH66 : 很多這種題目別想太多, 先動手試幾個例子再說 11/01 14:31
→ LPH66 : 上一篇的捷徑問題也是一樣, 糾結在算式是不夠的 11/01 14:33
→ LPH66 : 實際去試幾個例子再說 11/01 14:33
→ sa12e3 : 有嘗試過,但不知如何嘗試才正確才是答案。謝謝 您 11/01 14:39
→ Desperato : (一)6個圓exactly 11/01 15:03
→ Desperato : (二)如果不可重疊 邊長A/n^2三角形 n^2塊 11/01 15:04
→ Desperato : (一)球我猜12 11/01 15:06
→ Desperato : (二)我猜不可能 11/01 15:06
→ Desperato : 兩個(一)答案我都不保證 我假設繞滿是看起來一圈 11/01 15:07
→ Desperato : 是塞滿 11/01 15:07
→ Desperato : 是說 數學沒在考慮線厚度的XD 11/01 15:13
推 LPH66 : > 「不知如何嘗試才正確」 11/01 18:49
→ LPH66 : 所以我才說別想太多, 先試作再說 11/01 18:49
→ LPH66 : 試作過程中也可以對你的題目中的盲點進行釐清 11/01 18:50
→ LPH66 : 例如什麼是「環繞」或「填滿」 11/01 18:50
→ LPH66 : 把題目裡的一些名詞進行精確定義也有助於解決問題 11/01 18:51
→ LPH66 : 至於正不正確的問題, 在作這種嘗試的時候 11/01 18:52
→ LPH66 : 由於會先限定參數為某個特定狀況去試做 11/01 18:54
→ LPH66 : 這種極限定的情形的正確性是很容易驗證的 11/01 18:54
→ LPH66 : 而一般狀況的正確性等到試完例子做歸納時再來考慮 11/01 18:55
→ LPH66 : 到那個時候由於已經有試作出來的限定狀況結果 11/01 18:57
→ LPH66 : 那些限定的結果可以充當一般結果的驗證 11/01 18:58
→ LPH66 : 如果一般狀況的推理的每一步在這些限定結果裡都對 11/01 18:59
→ LPH66 : 那就可以有很高的信心認為這個推理是正確的 11/01 18:59
→ LPH66 : 這其實就是學校裡學到的「觀察→歸納→證明」三部曲 11/01 19:00
→ sa12e3 : 謝謝解說,但看起來不太容易去做@@ 11/02 09:17
→ sa12e3 : 話說距離學校好像有一段時間了- - 11/02 10:01