推 darkseer : 啊,我覺得勸人慢慢學就好像修身養性。 11/09 23:54
→ darkseer : 我覺得通常都是沒有耐心的時候多,有耐心多難得XD 11/09 23:54
ok~
推 : 一個觀點參考:可能不是每個大一數學系學生都確定要 11/10 01:46
→ : 念數學系 11/10 01:46
→ : 可能不是每一個要念數學系都要念碩班 11/10 01:47
→ : 可能不是每一個要念碩班的都要拿博士 11/10 01:48
→ : 也不是每一個要拿博士的都要當數學教授 11/10 01:49
→ : 甚至是數學家 11/10 01:50
對啊, 也因此我才反對堅持守門人的傳統.
推 : 塔教授過幾天再麻煩把我 id 修掉嘿感恩;) 11/10 01:52
推 y15973 : 我蠻同意eu大大,而且一開始講那麼艱澀把一部分的人 11/10 01:55
推 y15973 : 打趴到不想念書會很難辦 11/10 01:56
其實高等和艱澀是兩回事耶, 高等一點的數學是可以容易”欣賞”的.
如果因為大學課程鑽牛角尖而給學生錯誤的印象那就不好辦了
→ alfadick : 我覺得仔細的學大學數學不像是見樹不見林的比喻 11/10 02:03
→ alfadick : 比較像是萬丈高樓平地起 像慢慢爬高塔 11/10 02:03
我在當大學生的時候和我在當數學工作者的心得有不小差距, 你以後說不定也會同意
我的說法.
→ alfadick : 另外我支持你說的給數學系上的大一微積分就要介紹 11/10 02:04
→ alfadick : 完備性什麼 這樣才嚴謹 也支持講open,closed那些 11/10 02:05
→ alfadick : 但如果像齊講到函數數列,ODE(還不少堂課) 就太偏離 11/10 02:08
→ alfadick : 了.我看youtube,還有什麼"填滿三角形的連續曲線" 11/10 02:09
→ alfadick : 講了一節課. 還有Lebesgue數 11/10 02:11
→ alfadick : 他獎了這些 就勢必很多微積分的東西沒法講清楚 11/10 02:11
→ alfadick : 或者根本沒講到. 畢竟課堂時間就這麼多 11/10 02:11
推 xcycl : 說實話就算不會微積分,還是很多數學可以做 11/10 07:14
對啊 我認為數學系有義務要開個課(數學歷史+現況), 演講或給一些資料來讓新生知
道數學世界長甚麼樣子
推 antry7623 : 不唸數學你選擇數學系幹嘛?既然進了數學系,系上 11/10 13:11
→ antry7623 : 教授用訓練數學系學生的標準授課,是教授很有事還是 11/10 13:11
→ antry7623 : 學生要承擔自己的選擇? 11/10 13:11
很多人誤解數學系標準 = (高等)微積分要很好,
但是非常多好的數學工作和這些無關,
推 y15973 : 我覺得要講什麼不是某樓說的算吧? 11/10 13:53
→ sendicmimic : 請定義"數學系的標準",然後給個定理"台大性質"。 11/10 14:12
※ 編輯: TassTW (192.68.254.4), 11/10/2016 18:58:44
推 Vulpix : 推數學世界現況。其實是有類似的課,可是上起來還是 11/11 03:07
→ Vulpix : 會讓人覺得有些以管窺天只見一斑XD 11/11 03:08
→ HeCker : 你沒有Lebesgue number 要怎麼證明連續函數在緊緻 11/11 07:27
→ HeCker : 區間上黎曼可積? 11/11 07:27
→ Uniqueness : 額 不會微積分真的還有很多數學可以做嗎? 11/11 10:04
推 antry7623 : 中學數學競賽,數奧XDDD 11/11 12:17
→ xcycl : 舉例來說純範疇論就不用,或是集合論 11/11 14:19
→ alfadick : HeCker為什麼連續函數在緊致區間可積需要lebesgue? 11/11 23:10
→ HeCker : 不然Darboux積分(等價黎曼積分)怎麼過得去? 11/11 23:50
→ HeCker : 連續函數在緊緻集上就均勻連續實際上就是Lebesgue 11/11 23:52
→ HeCker : number的直接推論 11/11 23:52
→ HeCker : 不然你說看看你的方法來聽聽 11/11 23:54
→ jack7775kimo: 想看用Lebesgue number證 11/12 00:46
推 Desperato : 沒學過Lebesque number也是證了...雖然是在R^n上 11/12 00:51
→ Desperato : 想看+1 11/12 00:51
→ alfadick : 證法超級多種 有一種常見的證法是用到Heine-Borel 11/12 00:52
→ alfadick : 就我所知 高微唯一會需要用到Leb. 是metric space 11/12 00:52
→ alfadick : 上 sequentially compact => compact 11/12 00:52
→ alfadick : 不過你一開始推文是講區間([a,b]) 後來改成集(set) 11/12 00:53
→ alfadick : 但其實那個應該是拓樸學的東西 11/12 00:54
→ alfadick : 中間漏掉一句 "所以你是講哪個?" 11/12 00:55
→ owo0098 : Borel-Lebesgue學過兩種證法的路過 11/12 01:04
→ HeCker : 我應該這樣說:在證明連續函數在緊緻集上是均勻連續 11/12 06:41
→ HeCker : 其實跟證明Lebesgue number的架構是差不多的當然 11/12 06:41
→ HeCker : 連續函數在緊緻區間上可積是用到均勻連續的性質假 11/12 06:41
→ HeCker : 設大一微積分課(其實大部份學校都留到高微)要證明 11/12 06:41
→ HeCker : 連續函數在緊緻區間上的可積性 難度跟Lebesgue num 11/12 06:41
→ HeCker : ber是一樣的 11/12 06:41
→ jack7775kimo: ...呵呵... 11/12 10:29
推 Babbage : 課綱問題最根本,系上應該要訂清楚。 11/12 23:42
→ HeCker : 沒有Lebesgue number 連續函數積分存在性都講不清 11/15 16:29
→ HeCker : 楚 這樣子微積分可能講得清楚? 11/15 16:29
推 alfadick : 亂講 雞乎我看過的十幾本高微書都沒Lebesgue number 11/15 20:19
→ HeCker : 證明一個定理時 要不要把證明中的小結論當Lemma是 11/16 00:02
→ HeCker : 個人選擇 恰好Lebesgue number就是連續在緊緻集上 11/16 00:02
→ HeCker : 均勻連續證明中的小結論 可能有些作者覺得不重要所 11/16 00:02
→ HeCker : 以不特別講 但是證明中就是有用到相關結論 如果你 11/16 00:02
→ HeCker : 要當我亂說也就當我亂說吧!不過我到想知道你們大一 11/16 00:02
→ HeCker : 微積分課怎麼證明"連續在閉區間上可積分" 11/16 00:02
推 tp1107 : 高微不是改名分析了嗎 12/27 11:48
推 canucksteve : 分析導論不是大學數學系最重要的課嗎? 教授說的 04/12 23:26