推 LeonYo : 你要不要先說一下什麼是函數? 11/15 00:30
→ LeonYo : 我覺得你的文意怪怪的, 不確定你的理解是否正確 11/15 00:31
→ APM99 : 一對多 就不是函數 11/15 00:41
→ hfs : 我的問題是:"不是函數"是什麼東西? 11/15 00:46
→ Vulpix : 每次都先寫f(x)才會寫不出「不是函數」的東西。 11/15 01:01
推 arthurduh1 : 首先你要知道啥是函數,不符合規則的就不是 11/15 01:06
→ arthurduh1 : 你說的那個是其中一種可能(如果你沒理解錯的話) 11/15 01:09
推 LPH66 : 推五樓, 這得要提到「集合間的關係」 11/15 01:19
→ LPH66 : 唔, 應該要說是「集合元素間的關係」 11/15 01:21
→ LPH66 : 這裡的關係不是公式或什麼, 就只是兩個元素配成一對 11/15 01:22
→ LPH66 : 「函數關係」是其中一種「關係」, 每個左邊的元素 11/15 01:25
→ LPH66 : 只找到一個右邊元素←具有這種性質 11/15 01:25
→ LPH66 : 那麼「不是函數」就是不具有這性質的「關係」了 11/15 01:26
→ LPH66 : 只找到一個→至多只找到一個 11/15 01:26
→ LPH66 : 但 f(x) 這個寫法是專門給函數關係用的 11/15 01:28
→ LPH66 : 所以才會不理解什麼不是函數 11/15 01:29
→ arthurduh1 : 補充一下上面應該是「恰找到一個右邊的元素」 11/15 01:36
→ arthurduh1 : 考題一般都會考不是函數關係的關係,但原PO的問題 11/15 01:37
→ arthurduh1 : 太廣,他如果把f(x)的描述亂搞一通也不算函數 11/15 01:38
→ hfs : 謝謝大家! 11/15 01:40
→ recorriendo : 嘿嘿 這個問題鑽研下去可以到很深奧的東西 11/15 03:54
→ recorriendo : 例如 predicativity, axiom of choice 11/15 04:00
→ wohtp : 原po先想想人是什麼,「不是人」又是什麼 11/15 17:44
→ wohtp : 然後想想,除了負向的說「不是人」就不是人以外,可 11/15 17:45
→ wohtp : 不可能正向的定義「不是人」是什麼東西 11/15 17:46
→ wohtp : 然後你就會知道樓上大家為什麼給的答案好像都搔不到 11/15 17:46
→ wohtp : 你的癢處... 11/15 17:46
→ sendicmimic : 人家說數學是科學之母,我另外感覺國文是數學之母 11/15 22:22
→ sendicmimic : 可是國文老師又不可能教你"函數"兩個字的釋義 11/15 22:22
→ sendicmimic : 這時候就顯示出數學名詞定義的重要了 11/15 22:24
→ gold97972000: 時間是體積的函數嗎? 體積是時間的函數嗎? 11/16 08:29
推 i0938652728 : 請問原po您是針對國中高中還是大學以上 11/16 17:52
推 yangs0618 : 輸入個東西 跑的出東西就是函數 可以這樣想 11/29 13:00