看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《joshua049 (你媽超胖)》之銘言: : 小弟今天碰到一個問題 : Use strong induction to prove that √2 is irrational. : Hint: Let P(n) be the statement that √2 ≠n/b for any positive integer b. : 完全沒有頭緒@@ : 求各位大神開示~~~ P(1),√2 ≠ 1/b 顯然成立 假設P(1), P(2)... P(k)都成立 P(k + 1)的敘述為√2 ≠ (k + 1)/b for any positive integer b 現在就來證明 如果(k + 1)和b可再約分,即最大公因數 > 1 => 問題退化成P(i),某個i < k + 1 所以命題成立 如果(k + 1)和b互質,2 - ((k + 1)/b)^2 = [2b^2 - (k + 1)^2]/b^2 如果相等的話,k + 1必為偶數 => (k + 1)^2必為4的倍數 => 同理b必為偶數 => b和k + 1至少有一公因數2,所以(k + 1)和b不互質,與假設矛盾 所以原命題成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.180.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1480867286.A.AF0.html
joshua049 : 瞭解了 感激不盡~~~ 12/05 00:45
kkagt : 這歸納法感覺用的有點沒意義...因為實際上跟平常 12/05 10:19
kkagt : 直接用反證法的證明沒什麼差別.... 12/05 10:19
forget0309 : 在證明k+1的case時應該要用到前k個都成立的條件吧? 12/05 12:58
OppOops : 有用到"P(i), i < k + 1"的條件 12/05 13:41
OppOops : 不過如果這邊把歸納法順序倒過來寫, 跟反證法就一樣 12/05 13:43
OppOops : 反證法用到p,q∈N, √2 = p/q, 這樣的p,q不存在 12/05 13:45
OppOops : 看的就是整個正整數集合, 所以用歸納法就是遍歷N給 12/05 13:47
OppOops : 你看這樣的描述方法. 12/05 13:47