→ DreamYeh : 你應該看到敘述有錯吧= = 正確敘述是P=p1*p2*..+1 01/07 00:58
→ DreamYeh : 若P是質數 那就造出一個更大的質數 若P不是質數則因 01/07 00:59
→ DreamYeh : 為他有一個不為P1,P2,...Pn的質因數 因此還是得到一 01/07 00:59
→ DreamYeh : 個新質數 因此質數有無限多個 01/07 01:00
這一樣呀 你寫的"若P不是質數則因為他有一個不為P1,P2,...Pn的質因數"正是我的疑問
不過這一切都可以用樓下Opp大提的那個正整數唯一質因數分解定理解決
難怪大家都直接推論過去了
我再去翻翻書看這個定理的證明會不會以"質數無限個"當已知 不會的話就OK了
謝謝上下兩位!
→ OppOops : a,b是合數, 且存在唯一分解(按大小),如果分解出來的 01/07 01:10
→ OppOops : 質數在p1,...pn中, 矛盾 01/07 01:11
→ OppOops : 若分解出來質數不在p1,...pn中, 亦矛盾 01/07 01:11
→ OppOops : (這是根據算術基本定理的結果) 01/07 01:12
→ OppOops : 所以a,b是1或P, 代表P仍是質數 01/07 01:14
※ 編輯: znmkhxrw (1.173.160.83), 01/07/2017 01:23:13
→ OppOops : 上面這行寫錯, 所以不存在 N = a*b 01/07 01:23
→ OppOops : 可以分解P 01/07 01:24
→ lucifiel1618: 志豪看到你記錯,他會很桑勳 01/07 03:41
→ lucifiel1618: 而且我覺得一樓敘述還是錯的,應該是假設質數有限多 01/07 03:42
→ lucifiel1618: 個,則可假設最大的質數為Pn,今設P=P1*...*Pn+1 01/07 03:43
→ lucifiel1618: 則P不可被任意Pi for i in 1~n整除,P為質數。假設 01/07 03:44
→ lucifiel1618: 不成立 01/07 03:44
→ wohtp : 證明這個哪需要唯一質因數分解,不是只需要同餘唯一 01/08 12:22
→ wohtp : 就好了嗎? 01/08 12:22
→ wohtp : 甚至也不需要同餘唯一這麼強,只要證明用某個寫法會 01/08 12:23
→ wohtp : 餘一的數字絕對不可能換個寫法就餘零整除就夠了 01/08 12:23
→ Vulpix : 需要的是「整數必有質因數」,這個不難證啊。 01/08 13:34
願聞其詳
算術基本定理可以直接推論V大你說的 但是直接說明你那句話是如何辦到的??
※ 編輯: znmkhxrw (111.255.22.79), 01/08/2017 15:21:26
→ OppOops : 給定d>0, ∀n∈Z, ∃q,r∈Z, 使得 n = d*q + r 01/09 15:47
→ OppOops : q,r 唯一並且 0 ≦ r < n 01/09 15:51
→ OppOops : Euclidean division, 上面我只是方便舉所以用比較強 01/09 15:52
→ OppOops : 證明只用到整數良續性 01/09 15:53
→ Vulpix : 忘記排除1,0,-1這幾個無聊的整數(0好像不用排除)。 01/10 14:44
→ Vulpix : 2有質因數,假設2~k都有質因數,一旦k+1可以分解就 01/10 14:45
→ Vulpix : 可以確定k+1有質因數。不能分解的k+1自己就是質數, 01/10 14:46
→ Vulpix : 所以也有質因數。強數學歸納法就可以了。 01/10 14:46