看板 Math 關於我們 聯絡資訊
http://i.imgur.com/nKXD3kY.jpg 藍色部分都是根據定理寫出的 主要想問(iii) Stoke's thm 鉛筆部分的推導是否恰當? 還是每個定理的限制不一樣 所以不能這樣去套?? 勞煩板上大大的解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.5.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1486711700.A.FF6.html
a84172543 : 是因為Stoke's thm 未必是一個 solid region02/10
15: 31
a84172543 : 而不能套用Divergence thm?02/10 15:31
※ 編輯: a84172543 (163.17.148.18), 02/10/2017 15:35:45 ※ 編輯: a84172543 (163.17.148.18), 02/10/2017 15:39:12
NNAA : Stokes' thm 用到curl 表達的就是R^3的積分02/10 22:02
NNAA : 應該寫成 ∫F˙N dr = ∫∫ curlF dS02/10 22:11
a84172543 : 但...Stoke's thm 不是線積分嗎?(高維度的)02/10 22:13
NNAA : 所以沒有鉛筆寫的那些02/10 22:13
NNAA : 是線積分 抱歉其實重點不在維度 而是N擺錯邊02/10 22:17
a84172543 : 我想追問為何無法寫成鉛筆式子,藍色部分我沒有問題02/10 22:
23 ※ 編輯: a84172543 (163.17.148.18), 02/10/2017 22:25:06
NNAA : 因為S不會是Q的整個邊界 02/10 22:49