[其他] "計算"與"算"對我來說的意義

[sargent (少城主)]

算，這個字，是數學問題一定會出現的。

從

算出五加五是多少，

算出如果一個人每秒可跑5公尺，跑一百公尺花幾秒

算出...

算，是什麼意思?

數學有運算子+-/*，也有邏輯的運算子。

事物經過人運[算]以後，其實本身沒有變化吧。

可是我們[算]過某事物後，就[知道]了關於該事物的一些資訊。



現在電腦資訊不是漸漸研究起人工智能嗎?

人感受到外界的刺激後會東想西想，然後產生更交錯的想法(應該也算運算吧)

那如果要叫人工智能的程式去自己東想西想，要怎麼做呢?



算是我們意識對於這已經包含一切的世界的認識過程。

數學可能範圍更大，除了算，也有證明。

可是，數學也是思考與認知的過程。不是嗎?又跟算有什麼不同?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.194.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1492417497.A.E50.html
→ a21802      : 左轉哲學版
→ yyc2008     : 證出存在性 算出東西來
→ APM99       : 用古代中文文字看現代數學  不覺得是假議題嗎
推 czk0622     : "算"也不過就是一個對應關係而已，講得那麼複雜做
→ czk0622     : 邏輯思考有也不過是問題轉換，說穿也只是問題的對
→ czk0622     : 應關係
推 aikotoba    : 看不懂你在說什麼
→ yyc2008     : 就自以為小小哲學家
推 recorriendo : 請查關鍵字：Church-Turing Thesis
→ recorriendo : 給個簡答：古典人工智慧認為"計算"就是"符號操作"
→ recorriendo : 受到古典人工智慧影響的認知科學主義亦認為所有心理
→ recorriendo : 現象都可化約成符號操作 近年來這種論點都飽受質疑
→ LPH66       : 抱歉我要講句不客氣的話, 對於π的所謂「無窮盡」
→ LPH66       : 還沒有理解的話, 我認為在這之上去討論更抽象的東西
→ LPH66       : 只會走歪路...
→ LPH66       : 說到底不管是什麼樣的「無窮」都是抽象概念
→ LPH66       : 對於一些基本的抽象概念還不能理解的話
→ LPH66       : 去思考一些更抽象的東西只會自找死路
→ LPH66       : 然後雖然我很想從這裡延伸往 CT 論題的方向討論過去
→ LPH66       : 但我相信原 PO 大概依然會摸不著頭所以就算了