看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kku6768 (類)》之銘言: : 嚴格遞增函數的定義是 : 在定義域中 若x1>x2 => f(x1)>f(x2) : 那麼我想問的是 在嚴格遞增函數中 若 : 我f(a)>f(b) 是否保證 a>b : 我個人覺得是 因為找不到反例 : 那如果是的話 為何定義不寫成 若x1>x2 <=> f(x1)>f(x2) ? 為什麼不這樣定我是不知道啦 只是你可以簡單證出以下事情 <1> if x<y implies f(x)<f(y) then f(x)<f(y) implies x<y (你才找不到反例) <2> if f(x)<f(y) implies x<y then x<y implies f(x)<=f(y) (也就是說該條件只保證遞增但不一定絕對遞增) 而不管你如何定義絕對遞增: <Def1> for any x<y implies f(x)<f(y) <Def2> for any x<y implies f(x)<f(y) and for any f(x)<f(y) implies x<y 這兩個定義是等價的by <1> 所以怎樣定我覺得不重要啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.6.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1498404694.A.49A.html
harry901 : 其實 我剛也在想就是等價關係而已 06/25 23:35
harry901 : 直接對函數跟變數各取^T 算證明嗎 06/25 23:36
是證明<1> or <2> or <Def1,2>的等價?? 先說明他是1-1,onto就可以取^T囉(你的^T是反函數吧??) ※ 編輯: znmkhxrw (1.173.162.103), 06/26/2017 15:15:21