→ Pieteacher : 機率論-Sheldon Ross or Hogg. 數統 Hogg or ca 08/07 17:15
→ Pieteacher : sella 08/07 17:15
所以沒有特別哪一本囉?!
→ yyc2008 : 線性代數怎麼會是統計 08/07 17:16
我的意思是像那本一樣理論與應用併重
→ yyc2008 : Hog有出機率本? 08/07 17:17
推 j0958322080 : Hogg不是機率跟統計放一起?? 08/07 17:38
※ 編輯: MATSUICHIRO (114.24.249.242), 08/07/2017 19:28:23
推 APM99 : 這幾本隨便選 沒啥差 08/07 19:47
→ APM99 : 內容就那樣不是嗎 08/07 19:48
推 kuromu : 請問Hogg introduction那本念完,如果想念更進階的 08/07 20:29
→ kuromu : 可以念哪本(casella的課文內容在數學難度上好像 08/07 20:31
→ kuromu : 沒差太多?) 謝謝 08/07 20:31
→ Pieteacher : 進階可念lehmann的 point estimation 跟 hypothesis 08/07 23:46
→ Pieteacher : test 兩本or Bickel ! 機率 就 robert ash or Chun 08/07 23:47
→ Pieteacher : g kai Lai or durett 08/07 23:47
推 cuttlefish : Ross 08/08 00:05
推 marsonele : 之前數學系機導用用第六本 08/08 00:32
推 kh749 : 到底要學機率還是統計?統計的書會含機率,反之則否 08/08 02:01
推 antry7623 : 純唸機率的話,Ross那本很棒,數學推理嚴謹也會適 08/08 11:52
→ antry7623 : 時補足機率的直觀解釋 08/08 11:52
推 chemmachine : 修課用跟教授一樣的書,考轉學考或考研、外系自修用 08/08 18:14
→ chemmachine : 自己看的舒服的版本,但也要選評價好的。我個人用 08/08 18:15
→ chemmachine : Hogg & Tanis: Probability and Statistical Infere 08/08 18:15
→ chemmachine : ce 08/08 18:15
推 recorriendo : 如果要學"不偏應用"的機率論 那就看實變和隨機過程 08/09 02:06
→ recorriendo : 就好啦 根本不用特別機率論的書 08/09 02:06
→ DIDIMIN : 我當時準備研究所入學考試是把 H & T 習題都算完 08/09 10:55
→ DIDIMIN : 最後發現其實還不少相似考題 08/09 10:55