看板 Math 關於我們 聯絡資訊
抱歉文章分類不知道選得好不好. 標題因字數限制,不夠完整,重述題目(做工程時被啟發的問題,不是作業)如下: 「 考慮兩個相異解析(analytical)函數,互相為反函數(inverse function), ---- (編輯修文) 且皆為嚴格單調遞減(strictly monotonically decreasing)且為凸函數(convex function),在平面上兩個函數的交點最多為幾個? 」 小弟工學院背景 孤陋寡聞 最多只學過工程數學 想請教各位大大,如題,不知道這個問題是否有既定答案或資料? 我個人想的答案是:最多3個 我先把我可以列舉的兩個Case說明: (1)最簡單的y = a(x^2) + bx + c, x<= (-b/a) 反函數為 x = a(y^2) + by + c, y<= (-b/a) 直接解聯立方程,至多1個解 --------- (2) y = d exp( -T x) (為了遞減,T>0, d>0) 和反函數 y = -[ln (x/d)]/ T 我用Python套件Matplotlib 可畫出兩種情形 (2a)參數設定 d= 1200 T = 0.00154 則有一個相交點 示意圖(S點): https://goo.gl/JdpPpA (2b) 如果參數為: d= 2000 T = 0.00154 則共3個相交點 示意圖(三個空心點, hollowed points)!: https://goo.gl/7Fs6w5 ↑小弟能想到的答案,最多就是3個 這篇文章也提到了exp <--> log 函數至多3解: http://ami.ektf.hu/uploads/papers/finalpdf/AMI_43_from159to170.pdf 後來發現高中數學 http://math.ymsh.tp.edu.tw/textbooks/concepts-1/explog 也對於這種狀況稍微點到, 但點到為止. (1)通案來說 3,這個答案是對的嗎? 有可能有更大的交點數嗎 ? 或是有任何瑕疵,請討論/指教! (2)小弟我只能從數值上(numerically)得到答案,有更正式的解析證明嗎? 目前初步看來,和 https://en.wikipedia.org/wiki/Intersection_number 有關 但是否有更細部的方向?! 先謝謝各位大大m(.__.)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.48.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1506235228.A.872.html
Vulpix : 1/x就無限多個了。-x也是。 09/24 15:22
抱歉 抱歉 沒說清楚 應該加個條件:兩個相異反函數 否則退化成trivial 就不是我想探索的 謝謝Vulpix大 我原本題目沒寫清楚 已修文 ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 15:40:56
znmkhxrw : 你的解析函數是每點都可展成幂級數嗎? 09/24 15:43
znmkhxrw : 然後我用y=x^2,x<=0當作簡單例子 反函數是x=-y^0.5 09/24 15:54
znmkhxrw : y>=0,所以一起擺到同個座標就是y=-x^0.5 , x>=0 09/24 15:54
znmkhxrw : 你說的唯一一個點就是定義域唯一重疊的點x=0嗎?? 09/24 15:55
對 沒錯 另外 我之前找的1個解 是另外一種狀況(a<0) 只有1個解(於第I象限). ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 16:09:13 ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 16:09:43 ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 16:10:27
znmkhxrw : 那我可能不理解你的問題 你能用我的例子說明兩解嗎? 09/24 16:13
znmkhxrw大 抱歉 你剛剛說得是對的 我看錯您PO的函數了 ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 16:16:21
znmkhxrw : 你該不會因為y=x^2跟x=y^2有兩個解才這麼說?? 09/24 16:15
znmkhxrw : 我是用你的限制:函數要嚴格遞減 09/24 16:15
znmkhxrw : 才取y=x^2的左邊跟x=y^2下面 因此只有交(0,0) 09/24 16:16
對 我同意您說的 ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/24/2017 16:17:05
znmkhxrw : 看到你回應了 那ok 09/24 16:17
感謝以上兩位大大提供讓我稍微修正一下命題. 現在命題應該已經修正到排除trivial解的狀況了. 我想知道的是 數值上(numerically)看起來答案是 3 , 但不知道有沒有方法證明就是'3'這個答案? 也再請各位大大開示! ※ 編輯: alen3321 (114.42.48.13), 09/25/2017 21:08:08