看板 Math 關於我們 聯絡資訊
目前在看Rudin的7.25 Theorem(p.158),又稱Arzela-Ascoli theorem,Proof有個地方 看不懂,想請板友解惑,感謝。 在Proof的(b),他說: Since E is dense in K, and K is compact, there are finitely many points x_1,...,x_m in E such that K\subset V(x_1,δ)∪...∪V(x_m,δ). ========================================================================= 請問那m個點為何是在E找的?現在是K為compact,那finite subcover不就應該在K 找嗎?上面那段話應該改成: There are finitely many points x_1,...,x_m in K such that K\subset V(x_1,δ)∪...∪V(x_m,δ). 吧?我有注意到Rudin提到"E is dense in K",這意味著K\subset closure(E), 因此若y\in K,則\exist x\in E such that x\in V(y,δ),但這樣還是跟Rudin講 的不太一樣,請問我少了哪個步驟呢?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.114.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1527925072.A.1F2.html ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 15:38:26 ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 15:39:31 ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 15:39:53 ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 15:40:27
znmkhxrw : E改成K當然對 可是那就只是K compact定義 06/02 15:45
znmkhxrw : 要證出rudin那個 考慮E的一組open covers 06/02 15:45
znmkhxrw : 不難證明closure of E也會落在同樣的那組open cover 06/02 15:46
znmkhxrw : s 06/02 15:46
znmkhxrw : 最後由K = closure of E得出那組open covers其實也 06/02 15:47
znmkhxrw : 是K的open covers 因此存在finite subcovers 06/02 15:47
cyt147 : 抱歉,無法理解你說的"不難證明" 06/02 16:17
znmkhxrw : 站內打給你唷 稍等 06/02 16:18
cyt147 : 抱歉,又要麻煩你了,我找了一些資源還是看不懂 06/02 16:23
mike50378 : 嚴格說起來,並不是E的closure並不一定會包含在任意 06/02 18:22
mike50378 : 的E的open covers,但我們可以透過把opeb set稍微 06/02 18:22
mike50378 : 放大的方式,讓E的closure可以在某個E的open covers 06/02 18:22
mike50378 : 裡面 06/02 18:22
mike50378 : 阿第一段的「並不是」多打了,麻煩忽略XD 06/02 18:23
謝謝兩位的回應,請給我一點時間消化,讀比較慢。 ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 19:17:33
znmkhxrw : @mike大 不好意思讓你誤會了XD 因為原PO的 06/02 20:57
znmkhxrw : open cover是固定半徑delta 所以我才會那樣說 06/02 20:58
znmkhxrw : 固定半徑的delta就不用放大就能包住closure了 06/02 20:58
znmkhxrw : 確實"任意"的opcn cover無法包住closure 06/02 20:58
我似乎做出來了,在大家的幫忙下。 Since K is compact, \exist y_1,...,y_m\in K such that K\subset \bigcup_{i=1}^{m}V(y_i,δ/2). With the denseness of E in mind, for i=1,...,m, we can choose x_i\in E so that x_i\in V(y_i,δ/2). By the triangular inequality, it's not hard to see that \bigcup_{i=1}^{m}V(y_i,δ/2)\subset\bigcup_{i=1}^{m}V(x_i,δ). ※ 編輯: cyt147 (180.177.114.46), 06/02/2018 22:58:25