看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ben102938 (善解人衣)》之銘言: : https://i.imgur.com/dRHRSZz.jpg
: 我知道好像是因為勢是一樣的所以並不是直觀的1/2,我該怎麼證明? 嚴格來說題目沒有定義好,所以無解或是無限多組解都是答案 或是沒有答案(? 問題就出在要如何"翻譯題目" 1+2+3+... 原題 = ──── 2+4+6+... 可以翻譯成 無限大/無限大 → 未定義 a_n 也可以翻譯成 lim ──, where a_n = 1+2+...+n, b_n = 2+4+...+n → 1/2 n→inf b_n 而R大說的可以是任何數,在於不一定分子分母要同樣的速度跑 嚴格陳述如下: a_n = n(n+1)/2 , b_n = n(n+1) 現在任給兩絕對遞增函數p,q:N→N 都可以拿來定義原題 a_p(n) 原題 := lim ─── n→inf b_q(n) 舉例來說, p(n) = n^2 , q(n) = n 代表 n=1 → (1)/(2) n=2 → (1+2+3+4)/(2+4) n=3 → (1+2+3+4+5+6+7+8+9)/(2+4+6) 且容易證明不論是0, +inf, 任何 L = N^2/(2M^2) > 0 ,都可以逼近: (1) 想逼近0 :取p(n) = n , q(n) = n^2 (2) 想逼近+inf:取p(n) = n^2, q(n) = n (3) 想逼近L :取p(n) = Nn , q(n) = Mn 至於能否逼近任何正實數L > 0 懶得動腦了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.160.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1542290484.A.823.html
annboy : 推 11/15 23:09
ben102938 : 感謝,瞭解這題的意思了! 11/15 23:23
LPH66 : 似乎跟黎曼重排定理的"湊極限"感覺很像 11/16 13:13
znmkhxrw : 一開始我以為R大在講黎曼重排 後來想到那要條件收斂 11/16 13:15
znmkhxrw : 不知道有沒有general case for any a_n/b_n, where 11/16 13:16
znmkhxrw : a_n, b_n→inf 11/16 13:16