→ Ricestone : 1.antisymmetric定義可以用若xRy則一定沒有yRx12/06 08:42
→ Ricestone : 所以若R1沒有antisymmetric,就代表有一組xRy跟yRx12/06 08:43
→ Ricestone : 在R1裡面,所以也會在R裡面,因此矛盾12/06 08:43
→ Ricestone : 沒有antisymmtric closure的原因,是因為你要"去掉"12/06 09:04
→ Ricestone : 關係才會有antisymmtric12/06 09:04
→ ERT312 : xRy => Not yRx 是 asymmetric12/06 09:11
→ Ricestone : 我是指if R(a,b) with a≠b, then R(b,a) must not12/06 09:21
→ Ricestone : hold12/06 09:21
→ Ricestone : 應該是指我一開始少講了x不等於y?12/06 09:40
→ ERT312 : x不等於y不用講,會自動隱含。antisymmetric的定義12/06 09:49
→ Ricestone : 2.它可以是有另外一條不重複的路走三步能到,例如說12/06 09:50
→ ERT312 : 是 (xRy And yRx) implies x=y12/06 09:50
→ Ricestone : 那句等價於我這句不是嗎?asymmetric跟anti-只差在12/06 09:51
→ Ricestone : 主對角線,也就是非自反性12/06 09:52
→ ERT312 : 沒有等價,asymmetric implies antisymmetric.12/06 09:54
→ Ricestone : 我指的是英文那句,就是多了a≠b的條件12/06 09:56
→ Ricestone : 我看wiki是這樣寫的,我用矩陣來想也是這樣12/06 09:56
→ ERT312 : 但 antisymmetric dose not imply asymmetric.12/06 09:57
→ Ricestone : 我沒有說asym跟anti等價,我是說它們差在非自反12/06 09:58
→ ERT312 : 對,只差在 irreflexive12/06 10:00
→ Ricestone : 嗯,所以是我一開始沒講x≠y12/06 10:01
感謝兩位大大的幫忙
不過Rice大 第二題怎麼只講到一半XD
下半段是甚麼QQ
※ 編輯: triumphant10 (36.229.51.170), 12/06/2018 19:50:38
→ Ricestone : 就例如R={(1,2),(2,3),(3,4),(1,4)},則R^3={(1,4)}12/06 19:51
→ Ricestone : R^5={}12/06 19:52
→ Ricestone : 哦不對,我弄錯了12/06 19:54
→ Ricestone : 我不知道正式要怎麼寫,但是如果有xR^5y,倒退回去12/06 20:16
→ Ricestone : 兩格,會有個z使得xR^3z存在,也因此有xRz,再從這12/06 20:17
→ Ricestone : 往前走兩格,於是有xR^3y,又於是有xRy12/06 20:17
→ ERT312 : 由結合律以及if A⊆B & C⊆D,then A。C⊆B。D12/06 22:52
→ ERT312 : R^5=R^2。R^3⊆R^2。R=R^3⊆R12/06 22:53
If p then q = not q then not p
R is "not" antisymmetric推到
R is "not" antisymmetric relation on A
"Or" R1"不包含於"R (根據第一題)
請問這樣跟Rice 大講的矛盾在哪?
小弟我看不出來QQ
※ 編輯: triumphant10 (1.161.7.231), 12/07/2018 11:03:27
※ 編輯: triumphant10 (1.161.7.231), 12/07/2018 11:04:29
→ Ricestone : 你是說第一題的矛盾嗎? R1包含於R也有假設為真 12/07 11:26
→ Ricestone : 所以只能是R is not antisymmetric而矛盾 12/07 11:27