看板 Math 關於我們 聯絡資訊
1. If R is an antisymmetric relation on A and R1包含於R then R1 is antisymmetric 感覺有點像封包的概念(? 可是封包只看過reflexive symmetric transitive的定義 為什麼antisymmetric 並沒有呢? (好奇順便問 2. If R is a relation on A such that R^3包含於R, then R^5包含於R 請問以上這兩題該怎麼去證明 T or F ? 拜託大神了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.51.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1544027718.A.D77.html
Ricestone : 1.antisymmetric定義可以用若xRy則一定沒有yRx12/06 08:42
Ricestone : 所以若R1沒有antisymmetric,就代表有一組xRy跟yRx12/06 08:43
Ricestone : 在R1裡面,所以也會在R裡面,因此矛盾12/06 08:43
Ricestone : 沒有antisymmtric closure的原因,是因為你要"去掉"12/06 09:04
Ricestone : 關係才會有antisymmtric12/06 09:04
ERT312 : xRy => Not yRx 是 asymmetric12/06 09:11
Ricestone : 我是指if R(a,b) with a≠b, then R(b,a) must not12/06 09:21
Ricestone : hold12/06 09:21
Ricestone : 應該是指我一開始少講了x不等於y?12/06 09:40
ERT312 : x不等於y不用講,會自動隱含。antisymmetric的定義12/06 09:49
Ricestone : 2.它可以是有另外一條不重複的路走三步能到,例如說12/06 09:50
ERT312 : 是 (xRy And yRx) implies x=y12/06 09:50
Ricestone : 那句等價於我這句不是嗎?asymmetric跟anti-只差在12/06 09:51
Ricestone : 主對角線,也就是非自反性12/06 09:52
ERT312 : 沒有等價,asymmetric implies antisymmetric.12/06 09:54
Ricestone : 我指的是英文那句,就是多了a≠b的條件12/06 09:56
Ricestone : 我看wiki是這樣寫的,我用矩陣來想也是這樣12/06 09:56
ERT312 : 但 antisymmetric dose not imply asymmetric.12/06 09:57
Ricestone : 我沒有說asym跟anti等價,我是說它們差在非自反12/06 09:58
ERT312 : 對,只差在 irreflexive12/06 10:00
Ricestone : 嗯,所以是我一開始沒講x≠y12/06 10:01
感謝兩位大大的幫忙 不過Rice大 第二題怎麼只講到一半XD 下半段是甚麼QQ ※ 編輯: triumphant10 (36.229.51.170), 12/06/2018 19:50:38
Ricestone : 就例如R={(1,2),(2,3),(3,4),(1,4)},則R^3={(1,4)}12/06 19:51
Ricestone : R^5={}12/06 19:52
Ricestone : 哦不對,我弄錯了12/06 19:54
Ricestone : 我不知道正式要怎麼寫,但是如果有xR^5y,倒退回去12/06 20:16
Ricestone : 兩格,會有個z使得xR^3z存在,也因此有xRz,再從這12/06 20:17
Ricestone : 往前走兩格,於是有xR^3y,又於是有xRy12/06 20:17
ERT312 : 由結合律以及if A⊆B & C⊆D,then A。C⊆B。D12/06 22:52
ERT312 : R^5=R^2。R^3⊆R^2。R=R^3⊆R12/06 22:53
If p then q = not q then not p R is "not" antisymmetric推到 R is "not" antisymmetric relation on A "Or" R1"不包含於"R (根據第一題) 請問這樣跟Rice 大講的矛盾在哪? 小弟我看不出來QQ ※ 編輯: triumphant10 (1.161.7.231), 12/07/2018 11:03:27 ※ 編輯: triumphant10 (1.161.7.231), 12/07/2018 11:04:29
Ricestone : 你是說第一題的矛盾嗎? R1包含於R也有假設為真 12/07 11:26
Ricestone : 所以只能是R is not antisymmetric而矛盾 12/07 11:27