推 Vulpix : cardinality的「≧」可以直接套用嗎? 01/16 15:17
推 Vulpix : A^n = ∪_{x \in A^n} Ax,A可數(用Q也行)。 01/16 15:19
→ Vulpix : 但任何一個Ax都不是A^n。 01/16 15:20
→ XII : W_i要是subspace 01/16 15:22
→ XII : 應該說這裡的k是正整數 01/16 15:25
我把k改為正整數
※ 編輯: XII (110.50.138.101), 01/16/2019 15:27:01
→ Vulpix : Ax={ax|a \in A}都是1-D subspace。 01/16 15:26
→ XII : 剛看錯Vulpix的union.. 01/16 15:28
推 Vulpix : 我的意思大致上是:R^2 = ∪ 過原點的直線,但R^2不 01/16 15:29
→ Vulpix : 是任何一條過原點的直線。這個方法似乎不能解決? 01/16 15:30
→ Vulpix : 然後R^2這邊index不可數,所以我才換成Q或A。 01/16 15:30
→ XII : 所以我才特別標明k in Z^+ 01/16 15:31
→ XII : 一般鴿籠的籠子要有限個才比較沒問題 01/16 15:32
→ XII : 我會這樣寫是為了讓finite field也行 01/16 15:32
※ 編輯: XII (110.50.138.101), 01/16/2019 15:36:52
→ Vulpix : 原命題對finite field沒意義啊。因為真的可以靠1-D 01/16 15:34
→ Vulpix : subspace把F^n拼出來。 01/16 15:34
→ XII : 我換個寫法應該會比較清楚 01/16 15:37
→ XII : 主要是subspace個數太少就拼不出來 01/16 15:38
※ 編輯: XII (110.50.138.101), 01/16/2019 15:39:31
推 Vulpix : 所以我才會問:能直接套到cardinality嗎? 01/16 15:39
→ Vulpix : 原命題確實就是因為subspace個數太少(可數不夠)。 01/16 15:40
→ XII : 其實寫W_1,..,W_k有隱含(?)k是正整數的意思 01/16 15:43
推 Vulpix : 1,2,3,...的"..."不應該是隱含可數無窮多嗎? 01/16 16:01
推 Desperato : 沒問題 XII的證明應該可以推到 R 01/16 16:02
→ XII : 1,2,3,...,k 應該沒有隱含可數無窮多吧.. 01/16 16:49
→ XII : Vulpix的A^n不是反例吧,|{x in A^n}|=|A|(A可數) 01/16 17:51
推 Vulpix : 原命題換成太小的field,會錯。這是我寫反例二字的 01/16 18:01
→ Vulpix : 意思。 01/16 18:01
→ Vulpix : 會錯都是是原命題,不是你想證的Fact。 01/16 18:03
→ XII : 原來我一直誤會V大指的對象… 01/16 18:38