→ Ricestone : 第二題反例不就+-1交錯 03/20 18:17
→ hsnuyi : (2) a_(2n-1) 可以發散 03/20 18:46
→ Ricestone : 第三題隨便找個+-1/2交錯,這樣沒趨近零,不收斂 03/20 18:46
那第一題呢?
※ 編輯: doctortwo (36.230.65.50), 03/20/2019 22:50:52
→ Ricestone : 它寫法我覺得有點奇怪,如果an跟bn都收斂是明顯正確 03/20 23:20
→ Ricestone : 但如果an或bn發散,這樣式子左邊代表什麼? 03/20 23:20
→ Ricestone : 如果是其中之一發散,那右邊都是發散還好 03/20 23:21
→ Ricestone : 麻煩的是兩個都發散,可是它們的和卻收斂的狀況 03/20 23:22
→ Ricestone : 也許是有發散就被歸類為不等於的狀況吧 03/21 07:15
推 Desperato : 現在這個時候不會教extend real 03/21 10:36
→ Desperato : 所以發散一定無法寫成等式 03/21 10:36
→ Desperato : 能寫第一行 代表三個極限都是finite 03/21 10:36
→ Desperato : 所以第二行正確 03/21 10:36