看板 Math 關於我們 聯絡資訊
(1) https://imgur.com/9tMpozu (2) https://imgur.com/7yseUrm (3) https://imgur.com/Onbq3Xy Ans:(1)O(2)X(3)X 想請問(1)要怎麼說明 而(2)(3)有反例嗎? ----------------- 第一題如果是 lim(an+bn)=liman+limbn那就不一定對了我知道  可是順序對調就覺得好像也是錯的? 第二題好像是對的阿 畢竟 a2n都收斂了 an為什麼會發散 第三題因為1跟-1沒有等號 如果有等號還可以舉 ak=(-1)^k 但沒有等號我就想不透有什麼反例了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.65.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1553076113.A.56D.html ※ 編輯: doctortwo (36.230.65.50), 03/20/2019 18:07:18
Ricestone : 第二題反例不就+-1交錯 03/20 18:17
hsnuyi : (2) a_(2n-1) 可以發散 03/20 18:46
Ricestone : 第三題隨便找個+-1/2交錯,這樣沒趨近零,不收斂 03/20 18:46
那第一題呢? ※ 編輯: doctortwo (36.230.65.50), 03/20/2019 22:50:52
Ricestone : 它寫法我覺得有點奇怪,如果an跟bn都收斂是明顯正確 03/20 23:20
Ricestone : 但如果an或bn發散,這樣式子左邊代表什麼? 03/20 23:20
Ricestone : 如果是其中之一發散,那右邊都是發散還好 03/20 23:21
Ricestone : 麻煩的是兩個都發散,可是它們的和卻收斂的狀況 03/20 23:22
Ricestone : 也許是有發散就被歸類為不等於的狀況吧 03/21 07:15
Desperato : 現在這個時候不會教extend real 03/21 10:36
Desperato : 所以發散一定無法寫成等式 03/21 10:36
Desperato : 能寫第一行 代表三個極限都是finite 03/21 10:36
Desperato : 所以第二行正確 03/21 10:36