看板 Math 關於我們 聯絡資訊
https://resrad.evs.anl.gov/docs/resrad6.pdf 這是一個計算放射性物質對人類影響,所能允許限值的程式 附錄的部分,有列出此程式採用的數學方法 我問一下,大家覺得這個難嗎 我是覺得還好,也覺得都是些不過是大二程度的數學而已 但是,在我的公司,被捧得只有頂尖的人,才看得懂,讓我實在對公司裡官大學問大的環境很感冒 這邊是數學板,我想聽各位高手中肯的評斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.131.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1590172525.A.53B.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1590172525.A.53B.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1590172525.A.53B.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1590172525.A.53B.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1590172525.A.53B.html
MisatoMitumi: 那你就把它看懂去給人捧呀~05/23 03:39
HeterCompute: 我應該不是第一次看到這份pdf了...05/23 06:40
troublemarke: 你都在數學版問了 誰會說這真的好難05/23 08:00
bibo9901 : 真的有人為了撫平你的情緒去看458頁的pdf嗎XD?05/23 08:14
j0958322080 : 那你快逃啊05/23 08:59
chemmachine : 這是論文的整理,大概看懂不難,整篇公式要說明哪裡05/23 09:02
chemmachine : 是esxponential,哪裡乘積,哪裡加,每個因子的解釋05/23 09:03
chemmachine : 要花一些時間。所以有點難度個人覺得。05/23 09:04
chemmachine : 美國國家實驗室的手冊自然不同凡響~~05/23 09:04
好,既然chemmachine先生都說有點難度了,我就決定花個一年,把裡頭所有的非經驗性的數學式,全部推導完成,再把推導流程放上YouTube 再選之中幾篇比較有深度的推導,投到數學傳播! 不然我看公司裡,有人覺得會用這個程式,是多麼了不起,就覺得很傻眼 ※ 編輯: keyesleo (101.15.131.221 臺灣), 05/23/2020 09:49:17 ※ 編輯: keyesleo (101.15.131.221 臺灣), 05/23/2020 09:50:42
recorriendo : 你的公司在哪裡我可以應徵當頂尖工程師嗎05/23 12:11
keyesleo : 哈哈,不好講,就當作是一05/23 12:34
keyesleo : 哈哈,不好講,就當作是一05/23 12:34
keyesleo : 能半工作,半做研究的環境就好05/23 12:34
keyesleo : 能半工作,半做研究的環境就好05/23 12:34
keyesleo : 我知道在數學板,臥虎藏龍的高手很多,所以我才特地05/23 12:35
keyesleo : 來問,確定我自己沒在胡說。05/23 12:35
keyesleo : 而且reco大哥您的程度,來小弟公司裡的話,不要說戡05/23 14:17
keyesleo : 尖工程師,直接巴掉公司裡整個研究團隊都不是問題05/23 14:17
※ 編輯: keyesleo (101.10.8.91 臺灣), 05/23/2020 15:33:42 ※ 編輯: keyesleo (101.10.8.91 臺灣), 05/23/2020 23:32:00