[其他] 數值分析書上的這段話讓我傻眼

[afsmart (人之初，性本散)]

昨天下午和晚上逛了好幾家台北重慶南路的書店
翻了一本附有程式碼的數值分析書，書上有段話讓我有點傻眼= =!

大意是這樣的：
使用本書的程式碼進行數值計算並不準確，請愛用現成的函式庫


那我讀附有程式碼的數值分析是要幹嘛？
不就是希望寫出來的程式計算會很準確嗎？
要不然讀沒有程式碼的書，然後自己寫程式去實現還比較能訓練到程式設計能力

小弟非數學系或資訊類科系背景的，述說自己觀點想跟各位討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1600101949.A.462.html
→ linkismet   : 例，電腦原生處理整數，算浮點數會有RoundOffError
→ linkismet   : https://en.wikipedia.org/wiki/Round-off_error
→ cuylerLin   : 有程式碼的數值分析只是教你要怎麼把理論上的數值演
→ cuylerLin   : 算法變成程式而已，至於計算快慢、精確度、情況適用
→ cuylerLin   : 性等基本上沒有一定的準則啊，兩者並沒有矛盾，甚至
→ cuylerLin   : 這些還牽扯到最佳化或平行計算領域的問題，現成的函
→ cuylerLin   : 式庫（例如MATLAB的）都已經做過各種優化了，你就算
→ cuylerLin   : 知道函式庫是用什麼數值方法，基本上也不可能寫得跟
→ cuylerLin   : 它一樣快一樣精準；以前手刻過symbolic高維度牛頓法
→ cuylerLin   : ，同一個函數求極值，我寫的方法就硬比我同學的還要
→ cuylerLin   : 快200步，數值分析也有分軟硬的（理論 vs. 實作），
→ cuylerLin   : 基本上你要快要精準都是理論分析出來才達到的，怎麼
→ cuylerLin   : 寫才會快才會精準，都不是一個大學數值分析主要的考
→ cuylerLin   : 量，光教這些就已經夠花時間了，其他該教的也不用教
→ cuylerLin   : 了XD 而且扎實理論要用到的先備知識包含高微、矩陣
→ cuylerLin   : 分析等，一般大學生是吃不消的，更遑論還要ㄧ步ㄧ步
→ cuylerLin   : 教你寫成足夠媲美商業上現成的函式庫了XD
→ afsmart     : 樓上專業，感謝回覆
推 erre        : 掰陳紅蟳都在抓程式調參數做AI了，重點不是裡面的
→ erre        : 觀念，而是你要知道怎麼調參數
推 putintostyle: 你要自刻一個runge kutta我是不反對啦，阿我要ODE45
→ putintostyle: 謝謝各位
推 j0958322080 : ODE45要錢啊，我還真的自己刻過RK4
推 backpacker18: 自己刻RK很正常吧...