看板 Math 關於我們 聯絡資訊
各位先進大家好 最近在閱讀經濟學書籍(張寶塔個經)有關有限制條件最適化問題 max f(x,y) s.t. g(x,y) = k 上述以拉格朗日函數形式可表示為 L(x,y,λ) = f(x,y) + λ(k-g(x,y)) 其中讓我感到疑惑的是λ(k-g(x,y))這一項 由於手邊沒有相關數學書籍於是查找了網路資源 有些會將該項表示為λ(g(x,y)-k) 想請教各位先進哪一種表示法才是正確的 或是兩種表示法各有應用的時機? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.77.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1604757808.A.F57.html
hwanger : 沒有差 解出來的λ差一個負號而已 不過λ並不是我們11/07 22:05
hwanger : 關心的重點11/07 22:05
hwanger : Lagrange multiplier的精髓是▽f和▽g會線性相依 你11/07 22:08
hwanger : 換成另一種形式 一樣是問▽f和-▽g有沒有線性相依11/07 22:09
感謝hwanger大的說明,非常感謝您! ※ 編輯: NINEVEN (220.142.77.148 臺灣), 11/07/2020 22:11:20
aikotoba : 在經濟學上會有點差異 lambda還代表者shadow price 11/07 22:58
aikotoba : 每一單位額外生產要素所需的成本 所以lambda 照書上 11/07 22:58
aikotoba : 的擺才會是正值 11/07 22:58
cuylerLin : 推aikotoba大,沒錯 lambda 的正負號其實很重要,個 11/07 23:22
cuylerLin : 經裡會代表某種 marginal utility ,所以不是你喜歡 11/07 23:22
cuylerLin : 怎樣設定就怎樣設定的,當然數學形式上兩者可能沒差 11/07 23:22
cuylerLin : 就是了~ 11/07 23:22
hwanger : 抱歉 對經濟不熟 11/07 23:33
hwanger : 只能從數學的角度入手 真的不好意思 11/07 23:36
Vulpix : 熱力學也會用來表示某些量,不過只要知道跟書上的 11/07 23:57
Vulpix : 差異,自然能夠自己校正正負號。 11/07 23:57
hwanger : XD 完全忘了這回事 我對不起我的熱力學老師 冏 11/08 00:42
hwanger : 一堆distributions都忘了 我也太冏了 11/08 00:52
Vulpix : 其實數學上也可以有意義,我記得可以用λ判斷是哪一 11/08 01:09
Vulpix : 種極值。不過實用性低,因為直接檢查比較快XD 11/08 01:10
Vulpix : 嗯……好像是可以啦,不過有點忘記怎麼弄了。 11/08 01:26
hwanger : V大說的應該是像kkt conditions這種有在constraints 11/08 01:32
hwanger : 加額外條件的 11/08 01:32
hwanger : 原始的lagrange是沒辦法的 因為你沒辦法判別g=0, -g 11/08 01:32
hwanger : =0,或者算出來的究竟是不是極值 lagrange說到底就是 11/08 01:32
hwanger : 一種first derivative test 11/08 01:32
hwanger : lagrange multiplier本身只陳述▽f在極值發生處 會 11/08 01:36
hwanger : 是▽gi的線性組合 11/08 01:36
hwanger : 但一般而言 我們沒有逆敍述 11/08 01:38
Vulpix : 嗯,剛剛想了一下,是這樣沒錯。不過我們可以把▽g 11/08 02:39
Vulpix : 的部份從Hess(f)裡面扣除,或者把Hess(f)限制在gi=0 11/08 02:42
Vulpix : 的曲面上,然後考慮正定性,藉此判斷。看曲面的dim 11/08 02:44
Vulpix : 和codim哪個小,就用哪個吧。 11/08 02:44
hwanger : V大是想考慮Riemannian manifold上的Hessian matrix 11/08 08:04
hwanger : 來判定局部極值嗎 這的確做的到 11/08 08:04
hwanger : 不過也可以直接用Bordered Hessian來判定局部極值 X 11/08 08:04
hwanger : D 11/08 08:04
Vulpix : 那就是建構他的做法吧……我沒記錯的話。 11/08 08:49
Vulpix : 不過二階判斷還是有極限。 11/08 08:50
hwanger : XD first & second derivative test的確是有極限 11/08 09:57
hwanger : 不過應該是我誤會了 冏 一般是不會特別用Riemannian 11/08 09:58
hwanger : manifold上的Hessian matrix來推Bordered Hessian 11/08 09:59
hwanger : 畢竟前者是order m-n 後者是order m+n 11/08 10:01