→ kittor : 其實lnx可以約掉，反正值域裡沒有0，這樣表示更簡單 05/22 13:45
→ kittor : 另外我是假設t=lnx去代換，可還是找不到closed form 05/22 13:46
→ kittor : 錯亂了，第一句推文寫的是錯的 05/22 16:05
→ Yic0197 : 謝謝！ 05/22 17:58
※ 引述《Yic0197 (科科科55)》之銘言：
: 先上圖，要怎樣去想得到這樣假設（技巧性太高）？是否有其他方法解。
: 目前想到是湊成sturm 形式？
: https://i.imgur.com/i1ADR6S.jpg
不是技巧性太高，是作者不想告訴你而已
y" - {ln[ln(x)]}'y' - y[ln(x)]^2 = 0
=> ln(x)[(y')/ln(x)]' - y[ln(x)]^2 = 0
= ln(x)(dt/dx)(d/dt)[(dy/dt)(dt/dx)/ln(x)] - y[ln(x)]^2 = 0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.175.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1621617012.A.9D4.html