推 alan23273850: 這裡的相異是指完全相異嗎? 11/21 18:52
推 alan23273850: 我的想法是,之所以要限制 >= 5,又對於以上的數字 11/21 18:56
→ alan23273850: 都相等,代表大數之後會有一定的規律,我會把 D(n+ 11/21 18:56
→ alan23273850: 2) - D(n) 找出來 11/21 18:56
→ alan23273850: 只不過那個規律剛好能被三次多項式表達而已 11/21 18:57
推 alan23273850: sum 只可能是 m, 2m, 3m, 4m,估計跟 H(n,m) 有關 11/21 19:07
→ TimcApple : 是完全相異 其實沒有 4m 不像 H 而是像 partition 11/21 19:19
推 alan23273850: 我覺得一定有規律,不然怎麼那麼剛好有多項式可以 11/21 19:25
→ alan23273850: 描述,想想相鄰 D 之間的關係? 11/21 19:25
推 LPH66 : 不會是 4m (因為四元組元素相異) 11/21 22:55
→ emptie : 忍不住去看答案了 我發現我完全想錯方向了 11/21 23:41
→ emptie : 這個性質是不是跟group theory有關 11/21 23:48
推 alan23273850: 他是不是也沒證明到 for all large n 這件事 11/22 01:36
推 cmrafsts : 影片沒有仔細證明。考慮Z/mZ-action on (Z/mZ)^4 11/22 02:43
→ cmrafsts : 1(a,b,c,d):=(a+1,b+1,c+1,d+1)。每個orbit上的m個 11/22 02:44
→ cmrafsts : 元素的總合剛好形成Z/mZ。如果m是偶數,這會是錯的 11/22 02:45
→ cmrafsts : 所以有他所說的「對稱性」。 11/22 02:45
推 cmrafsts : 你也可以寫個生成函數下去算,勉強還算高中生會算的 11/22 02:51
→ TimcApple : 噢噢噢 懂了 這招真猛 11/22 12:10
→ TimcApple : 不用 for large n 其實 group theory 也不用 11/22 12:10
→ TimcApple : 用同餘就可以了 只是很難想到的想法 11/22 12:10
→ TimcApple : 以前也是有學過類似題啦但不熟 沒往這方面想 11/22 12:11
推 alan23273850: 蘋果大要不要用回文的方式再把同餘的概念統整一遍 11/22 12:48
→ alan23273850: 呢?這樣才能方便想知道的人了解其細節 11/22 12:48