Re: [中學] x除以零為什麼不等於x

[meblessme (人身攻擊是爛人)]

人類之所以會發現或發明除法
不就是為了解決分東西的問題
所以
除法的定義不就是將一個數目分成某個部分之後的結果
而
這世界上的一切無主的東西 都是沒有進行分別的
但不會因為沒有分別就不存在
也不會因為沒有分別就產生變化
所以任何一個部分並不會因為被分成0個部分而產生變化

既然如此n/0=n 完全合理

反而 n/0無意義
隱含著一個思想
不屬於人類的就沒有意義
甚至於 不屬於我的就沒有意義

n/0=n/0則是 存在即有意義

那麼 無意義 跟 不變之間應該要選擇哪一個呢？


但是為了區分於n/1的結果
所以n/0應該另外設一個記號
以區分n/1
所以我提議將n/0的結果，設置為n/0
就是直接把n/0當成符號

另外關於餘數的部分 不就是n嘛！
所以性質本來就跟n/1不同啊
商數就是n/0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.241.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1678146385.A.F24.html
噓 topstr      : 無厘頭
→ topstr      : 考慮n/x, x→0的極限 你的說法純扯蛋吧了
這就是天然啊
也就是事物的本質
事物的原始狀態，自然狀態
一個東西在不被區分時
可以從無數種角度進行分析
他既是一個物體
也是幾個部件的組成
也是無數原子夸克甚至是弦的集合體
所以既是原數也是其他
但n還是n阿
所以需要區分於n/1阿

※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:08:55
→ yhliu       : m 除以 n 是把 m 分成 n 份，每一份是多少？也可以
→ yhliu       : 想成分給 n ，每人得多少？那麼分給 0 人，每人得多
→ yhliu       : 少？那 m 除以 n 為什麼結果會是 m？為什麼不是 0?
→ yhliu       : 因為並沒有人分得！但更合理的答案不該是 "無意義"?
→ meblessme   : m不是除以0而是除以n答案是m/n阿為什麼會是0
→ meblessme   : n=1時m/n=m哪裡無意義？
※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:26:45
→ meblessme   : 為什麼一定要有人分的，難道你活著就一定要把你分
→ meblessme   : 給誰分成幾個嗎
不把你分了你就無意義嗎
※ 編輯: meblessme (42.77.241.44 臺灣), 03/07/2023 09:30:13
噓 m3791913    : 數學的大問題被你發現,寫個論文洗臉各路專家如何?
→ meblessme   : 我不是專業數學家，不過這樣看下來，n/0本身可能有
→ meblessme   : 某種未解的秘密值得研究
→ WuCH1022    : n/0在統計上可以賦予其意義
→ WuCH1022    : 但代數運算是無意義或無窮大  兩種觀念不能混用
→ meblessme   : 數學裡面應該也有代表某種大量而多元定義集合的符
→ meblessme   : 號或是方程式吧
→ meblessme   : 不用大量，就是同時是a也是b這樣的符號
→ meblessme   : 一個數學問題存在多個解也很正常
→ meblessme   : 那為什麼n/0不可以是某個多個解的組合或集合
→ meblessme   : 就像為什麼能量不能既是粒子也是波
→ meblessme   : 又或者二維三維四維不同解
噓 WinRARdotrar: 錯板了 請左轉CFantasy板
推 sunev       : 你要不要去問ChatGPT比較快，他不會和你擺架子
噓 DreamYeh    : 本來不想噓文 沒想到原作者也是你= =" 就問你一個:
→ DreamYeh    : 設x/0=x 則兩邊乘0得x=0 我們可以令x為任意數字包括
→ DreamYeh    : 你的智商或身高 一律都為0 這樣合理嗎 自己想想
→ meblessme   : 所以為什麼要區分啊，特殊狀態不能照搬嘛
→ meblessme   : 意義是一定有意義的但是性質可以再研究嘛
推 atxp4869    : 看過一個短片，它的結論與大意是：如果n/0有意義，
→ atxp4869    : 從此開始的運算無論如何都會找到破綻，所以分母為0
→ atxp4869    : 只能是無意義
→ meblessme   : 還有，很多函數是有臨界值的，
→ meblessme   : 所以即便除數趨近於零會是無窮大
→ meblessme   : ，也不代表除以零就一定是無窮大
→ Vulpix      : 10/2=5，被分成2份，每份5個，沒有剩下。
→ Vulpix      : n/0，被分成0份。問題來了！每份幾個？剩下n個嗎？
→ Vulpix      : 你想說n/0也是可以算的除法，那至少要用同一套語法
→ Vulpix      : 說說看嘛……
→ meblessme   : 樓上拜託看內文
噓 Vulpix      : 就是看了內文才說的。樓上拜託看推文。
→ meblessme   : 就沒有分啊！沒有分的結果是什麼，會很難理解嗎
→ meblessme   : 一種商就是餘數都是n的特殊狀態
→ meblessme   : 因為沒有分所以商跟餘數都是n,這很直覺吧！
→ meblessme   : n/1是商數n餘數0
→ WuCH1022    : 沒有分的結果=沒意義
→ WuCH1022    : 統計角度而言n/0為無意義操作
→ WuCH1022    : 當代數計算則是無限大
→ meblessme   : 代數那個例子我覺得不能因為趨近於零會接近無限
→ meblessme   : 就推斷零的時候就是無限，
→ meblessme   : 零跟其他數就是不一樣嘛，
→ meblessme   : 不管其他數有多趨近於零，就不是零啊！
→ meblessme   : 統計的部分在不需要除以零的時候
→ meblessme   : 當然就沒必要除以零所以沒意義
→ meblessme   : https://youtu.be/u4qDaA4X38I
→ WuCH1022    : 閣下的想法是無法接受無限這個觀念
→ WuCH1022    : 無限有無限細小 正無限大 負無限大  無限逼近某處
→ WuCH1022    :  1/0.1=10  1/0.01=100
→ WuCH1022    : 1/0.001=1000 分母越靠近0值越來越大
→ WuCH1022    : 無限大是不存在的 x/0為無限大的一種表示
→ meblessme   : 問題你就是沒辦法證明n/0=∞所以才不會是無限啊，
→ meblessme   : 那只是一種趨近值的表示
→ meblessme   : 表示x越趨近於零就越接近無限
→ meblessme   : 並不是真的n/x→0就等於∞
※ 編輯: meblessme (223.139.109.88 臺灣), 03/09/2023 23:44:11
→ WuCH1022    : 至少說服你相信x/0在代數與統計是不同的意義
→ WuCH1022    : (x>0) x/0=無限大是定義
→ meblessme   : 證明啊
→ WuCH1022    : 定義怎麼證明阿
→ meblessme   : 既然沒辦法成為最後的答案，又憑什麼能叫定義
→ sciphypar   : 極限在實數系中並不是一個值，所以你沒有辦法去證明
→ sciphypar   : 有一個數值等於極限
→ sciphypar   : *無限，另外定義就是大家規定好的事情，你想要改變
→ sciphypar   : 定義不是不行，但你改變後的定義會破壞許多規則，那
→ sciphypar   : 自然就不會被大家接受
噓 Vulpix      : 除法在算「每一堆有幾個」。除你以外沒人覺得在問
→ Vulpix      : 「還有幾個沒分出去」。所以你在說的東西就不是除
→ Vulpix      : 法，你想定義新符號就自己去想一個自恰的符號，不
→ Vulpix      : 要蹭除法。