推 arrenwu : 我感覺從餘弦定理出發有循環論證的問題了? 10/03 18:17
→ arrenwu : 弦函數要能被定義的前提就是三角形的AA相似性質吧? 10/03 18:18
→ wohtp : 幾何就這點難搞:沒幾個人真的知道怎麼從歐氏公設推 10/03 18:56
→ wohtp : 整套出來。我真不知道證這題什麼可以用什麼不能用。 10/03 18:56
→ wohtp : 不過歐幾里得本人沒有三角函數可以用,這點是肯定的 10/03 18:56
→ wohtp : 。 10/03 18:56
推 sunev : SSS全等在幾何原本的proposition 8,算蠻前面就證的 10/03 23:11
→ sunev : propI8.html 10/03 23:13
→ sunev : 順帶一提,law of sine在BOOK I的prop. 19 10/03 23:14
→ sunev : law of cosine在BOOK II的prop 12 10/03 23:14
→ deathcustom : 不不不,PROP. VIII是在證明全等(equal),不是相似 10/04 10:13
→ deathcustom : 相似相關的"Theory of Proportion"是BOOK V 10/04 10:15
→ deathcustom : 幾何原本中,相似三角形是BOOK VI, PROP. V 10/04 10:25
推 sunev : prop 8.是在證sss就是全等,照定義全等就是相似啊? 10/04 17:24
推 ERT312 : 但是相似不一定全等 10/04 20:43
推 sunev : 但我以為原來的問題是為什麼三角形sss就代表相似 10/05 02:12
推 ERT312 : 原po的問題是"為何三角形有SSS相似這性質" 10/05 07:16
→ ERT312 : 三角形SSS相似是指"若兩個三角形的三組對應邊成比例 10/05 07:17
→ ERT312 : 則這兩個三角形相似" 與三角形全等無關。 10/05 07:18
推 sunev : 了解,謝謝說明。 10/05 10:58