[機統] 被包含事件的機率

[saltlake (SaltLake)]

  倘若事件 A 被包含於事件 B 之中，則前者之機率值不大於後者的。

  然而，當我們有兩個事件 A 和 B，那麼此兩者的交集顯然都在這兩

  個事件當中。這一來，此兩事件的交集之機率值不大於何者的?

    倘分別使用本問題開頭的定理，我們有下面兩道不等式:

      P(invU(A,B)) <= P(A), P(invU(A,B)) <= P(B)

        invU(A,B) 表示顛倒的 U，也就是交集

    這一來，不等式似乎是: P(invU(A,B)) <= min( P(A),P(B) )

    但轉念一想，倘兩事件彼此如同套圈圈的關係，意即其中一者被另者

  包含在內。那麼似乎另個不等式也成立: P(invU(A,B)) <= max( P(A), P(B) )?

    那麼，到底該是哪個不等式?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.200.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1741302346.A.DBA.html
→ Ricestone   : 首先你把max的那條推論出來的詳細步驟寫一下
→ Ricestone   : 再來就是min本來就<=max，所以用max寫邏輯上當然也
→ Ricestone   : 明顯正確  意思跟你寫P(A∩B)<=1是邏輯正確的雷同
→ mantour     : 這些不等式彼此都不矛盾，可以同時成立
     剛才想到可能的其他關係式

     倘若 P(sup( A(i), i = 1 to m )) = c

     則是否成立:

       P( invU( A(i), i = 1 to m ) <= c

     畢竟如最開頭定理所述，交集事件的機率不大於其任一內涵事件者?

  可即便上面不等式成立，使其成立的要件，即各內涵事件之機率有共同的最小上界。

  這種條件，很特殊而不易成立還是很容易成立? 哪些條件下成立?
※ 編輯: saltlake (114.36.200.4 臺灣), 03/07/2025 10:44:22
→ Ricestone   : 你沒看懂前面講什麼吧
→ Ricestone   : 你所謂的開頭定理所能自然推出的就已經是min這條了
→ Ricestone   : 你後面用更大的max跟sup去弄不等式當然都會對啊
→ Ricestone   : 我應該再重新確認一下，P(sup(A(i), i = 1 to m ))
→ Ricestone   : 這是什麼意思？  至少應該不是你講的「內涵事件之
→ Ricestone   : 機率有共同的最小上界」
→ Ricestone   : 能知道你大概想要講什麼，但那沒什麼意義
→ Ricestone   : 就像我已經有min的關係，那max的關係在應用上就沒有
→ Ricestone   : 什麼意義了
→ Ricestone   : 跟以前講的一樣，你想些關係式要去想怎麼用，所以
→ Ricestone   : 你要先講出你想套用到什麼東西上面
→ mantour     : 這些都只是很寬鬆的上界，不是最小上界。哪些情況
→ mantour     : 這個上界剛好是最小上界，應該不難構造出來但是不
→ mantour     : 知道
→ mantour     : 上面編輯中不小心送出請忽略
→ mantour     : 班上戴眼鏡的男生人數，一定小於或等於班上戴眼鏡
→ mantour     : 的人nA，也小於或等於班上男生的人數nB，也小於或
→ mantour     : 等於兩者中比較少的哪一個人數min(nA,nB)，也小於
→ mantour     : 或等於兩者中比較多的那個人數max(nA,nB)。如果只
→ mantour     : 知道這樣，那範圍縮到最小最小就是0~min(nA,nB)，
→ mantour     : 只要符合這個其他三個就自動符合。但是我還是不懂
→ mantour     : 你到底想問什麼。