推 girl59713: 推 我的想法和原PO一樣10/19 23:30
推 jackwelch: 很多剛好的事都會發生,我也好想剛好讓我中頭彩10/19 23:36
推 ann1994tw: 我不接受當黃牛,板上很多人也很在意這點10/19 23:37
推 oneting80190: 就那麼剛好的都不能等站方處理 ,就先公審了啊10/19 23:38
→ pinkpick: 若只是單純希望版主說明清楚就不會用原文的語氣與方式了10/19 23:40
→ aliaoer: 不接受黃牛 完全不,也不接受你當初發文的語氣,如果只是10/19 23:43
→ aliaoer: 像告知大家這件事你用這篇文章的語氣來說不會有人懷疑到10/19 23:43
→ aliaoer: 那麼遠的地方10/19 23:43
推 monshadow: 不想要懷疑原po的動機 但那篇文章的語氣…10/19 23:43
→ ali110999: 原po現在發文的語意,讓我感覺跟當初那篇發文強烈譴責10/19 23:44
→ ali110999: 版主行為的口氣完全不同呢...10/19 23:44
推 flybabyfly: 若全世界能分兩種邏輯 一種是邏輯 另一種就是五迷邏輯10/19 23:45
→ clarinet308: 您現在口氣跟當初不一樣耶!!有換人嗎?10/19 23:45
→ flybabyfly: 所以原PO說再多我覺得也是會被打成仇恨論10/19 23:45
推 collen66: 原來那篇整個很嘲諷阿~10/19 23:46
推 tina730: 原PO隔兩天的語氣會不會差太多呵10/19 23:47
推 yichengchian: 推原po 分身沒什麼,但在同一個版且常常發言,有點10/19 23:48
→ yichengchian: 詭異就是了10/19 23:48
→ tp61i6u04: 那我們是不是也要懷疑? 不過我們不會查IP,原PO請放心10/19 23:48
→ oneting80190: 原po兩篇語氣差好多,在黃金切割嗎10/19 23:49
→ purpureal: 唉…若覺得版主有不妥之處,我想先私信提醒也是好的,10/19 23:49
→ purpureal: 如今這樣,真的對五板好嗎?10/19 23:49
→ tp61i6u04: y大,我的分身也都在五板發言居多,我不覺得詭異...10/19 23:50
推 collen66: 在站方還沒完全確認就急著po文公審的用意是?10/19 23:52
推 snoka: 連原文下面的推文回覆都很嘲諷?原PO口氣差這麼多,我都覺10/19 23:52
→ snoka: 得毛毛的:)10/19 23:52
→ clarinet308: 也有人猜阿信有分身,您覺得呢?要不要查來公布?10/19 23:53
推 endless0423: 兩篇文的語氣差好多啊@@毛毛的+110/19 23:53
→ muriel1984: 不覺得詭異+1,坦白說網路上所謂發言的"口氣"不都是10/19 23:56
→ muriel1984: 屬於主觀認定?我倒是覺得這種就看每個人怎麼解讀了。10/19 23:56
推 singing333: 原來知的權利>隱私阿?!每個帳號ID都有人格權問題,光這10/19 23:57
→ singing333: 點您站不住腳吧?!10/19 23:58
→ leleMDF: 原PO上一篇的口氣如何應該自己蠻清楚的吧。10/19 23:59
→ maydayart: 真的很奇怪,原po冷靜下來解釋,為什麼又變成毛毛的?10/20 00:03
→ maydayart: 大家比較期待原本那樣?10/20 00:04
→ maydayart: 應該針對內容討論吧?要討論語氣的話為什麼不討論分身10/20 00:05
→ maydayart: 的語氣?10/20 00:05
→ ann1994tw: 我覺得,一開始就用這樣的語氣會好很多10/20 00:05
推 wanying: 若你覺得站得住腳的話 根本就不用徹底地改掉你上篇文章10/20 00:06
推 fairy17: 內容當然沒問題,更何況事實都已經發生傷害也都造成了。10/20 00:08
→ fairy17: 辛苦了,靜候結果吧。10/20 00:08
→ sugerwind: 如果原po第一篇文章也是這樣的寫法,這兩天不會讓版上10/20 00:08
→ sugerwind: 氣氛這麼低迷。10/20 00:09
→ sugerwind: 大家或許也平心靜氣,等待結果吧!10/20 00:10
推 towachu: 覺得從系列文第一篇就超沒必要的啊 這是五月天資訊板10/20 00:10
推 rockmay: 好好回應也不是壞事,希望就到ㄧ個段落,靜後調查10/20 00:10
→ towachu: 他分身id又沒犯板規 私領域的事情到底關板眾什麼事啊10/20 00:11
推 niji2009: 原po有改掉上篇文嗎?也許他真的沒很多人設想的那麽壞10/20 00:12
→ niji2009: 心,看到版主全面退出請辭也想平和點,畢竟他也說逼退非10/20 00:12
→ niji2009: 他本意? 大家不是才再說各退一步海闊天空嗎?10/20 00:12
→ towachu: 懷疑有違板規或站規就去相關版面檢舉就好了10/20 00:12
→ towachu: 何必po板尋求認同 是怎樣 要大家跟你一起覺得別人詭異?10/20 00:13
→ OOUOO: 這篇的fu實在好太多了10/20 00:13
→ clarinet308: 版友們都願意放寬心看原PO 再看原PO的文感覺好諷刺10/20 00:14
推 ann1994tw: 我也知道或許沒那麼壞心,但是那種語氣真的會讓人誤會10/20 00:14
推 Yshing: 傷害和紛亂已經造成,就靜候結果吧。10/20 00:17
→ Yshing: 只是可惜了,讓五版失去一位盡責的版主和熱心的pt大10/20 00:18
推 f602616: 有欺騙行為的人應該不適合當五版版主吧~10/20 00:21
→ f602616: 會有更好的人來當!所以不可惜10/20 00:22
推 rusing: 使用的方式不適當,即使本意是好的也難以挽回已造成的事態10/20 00:24
→ rusing: …靜候調查吧…10/20 00:24
推 tp61i6u04: 所以下任板主我們要找聖人來當嗎?10/20 00:24
推 weielx: 推~~10/20 00:25
→ aliaoer: 想什麼樣的人當板主每個人都有自己想法囉,有人就是不能10/20 00:26
→ aliaoer: 接受說謊有人可以到時候投票投自己喜歡的就好啦~10/20 00:26
推 p669933: 好好笑,板主說謊情有可原,板友ㄧ開始嗆了點就要被追著10/20 00:27
→ p669933: 打XD10/20 00:27
→ aliaoer: 樓上 板主沒被追著打?10/20 00:28
→ kotako2012: po來五板當數字板用嗎...10/20 00:28
→ tp61i6u04: 很多人也追著板主打阿,好好笑XD10/20 00:29
推 p669933: 板主ㄧ開始說謊說成那樣比較毛吧10/20 00:29
→ clarinet308: 怎麼辦 我覺得整理ID在別人不在時PO出來比較恐怖耶10/20 00:30
→ kotako2012: 有不常出沒的來我也覺得毛毛的10/20 00:30
推 ann1994tw: 說謊雖然我不太能接受,但是我可以理解10/20 00:32
→ sarlineb: 覺得原PO這樣的行為才詭異吧……10/20 00:33
→ tp61i6u04: 到底是說成哪樣了,而且隔天不是道歉了?10/20 00:34
→ muriel1984: 查人ID才比較毛吧。。。10/20 00:34
筆誤,修改一下,是ctrl+q
※ 編輯: joesu1990 (123.240.46.75), 10/20/2014 00:37:48
→ Yshing: 覺得情有可原的人,不見得就是追著原po打的喔,像我就沒有捏 10/20 00:36
推 silogane: 每個人想法和感受不同 我就是會覺得分身超過3個 10/20 00:50
→ silogane: 還互相對話是很奇怪的人 我頂多用分身推文 寫個推 10/20 00:51
→ silogane: 但互相對話真的很詭異 我想這件事就到此為止吧 10/20 00:51
→ silogane: 版主也不需要為此辭職 原PO的做法可能讓人不舒服 10/20 00:52
→ silogane: 但希望大家不要為此繼續吵了 一比起支持逆轉勝吧 10/20 00:52
→ Yveeity: 看得到三個帳號互相「對話」的人才讓我覺得詭異 10/20 00:58
推 rock55337: 額 版主不讓人覺得奇怪 誰要查他分身啊 10/20 01:05
→ rock55337: 口氣酸也要嗆 口氣好又要酸 原po真有耐力回啊 10/20 01:06
→ kotako2012: 不耐力回如何有正當性 10/20 01:09
→ tp61i6u04: 我也覺得原PO很奇怪,但我不會查他分身,原PO辛苦了~~ 10/20 01:10
推 rock55337: 正當性是要讓迷妹酸過一次才有正當性嗎XD 10/20 01:11
→ tp61i6u04: 真的覺得查人IP要花很多精神腦力~~ 10/20 01:11
→ kotako2012: 分身以登入次數看如果是已經十年的ID 帳號本就可保留 10/20 01:12
→ tp61i6u04: 你說別人迷妹就很有正當性,就不奇怪嗎^^ 10/20 01:12
→ tp61i6u04: 我也覺得你很奇怪,我可以查你嗎~~ 10/20 01:12
→ rock55337: 啊 說錯了 是要讓護航的人酸過一次才有正當性 又手殘了 10/20 01:12
→ tp61i6u04: 沒關係喔,你道歉我就原諒你,我不會要求別人是聖人 10/20 01:12
推 dingmei: 推原po 10/20 01:18
→ kotako2012: 編造站規才是我想說的點 如果我沒去查你會是這樣說 10/20 01:24
→ kotako2012: 嗎 10/20 01:24
推 nishitaki6: 就算原PO覺得毛,但不代表原PO就有權可以公開他人的 10/20 01:29
→ nishitaki6: 所有分身帳號並且要他人表態證明哪些是自己所有,原PO 10/20 01:30
→ nishitaki6: 大可私下求證,亦或交由站方處理,在五版這種公開的 10/20 01:30
→ nishitaki6: 場合PO出來不就等於讓這個人在PTT原型畢露嗎?有必要 10/20 01:30
→ nishitaki6: 讓人連一點隱私都沒有嗎? 10/20 01:30
→ bustear: 1.調查若証實o版主無涉及票券加價,我希望他能續任版主。 10/20 01:30
→ bustear: 且分身既被知道了,也可以養得很促咪,ex八卦版主iPad3=L 10/20 01:30
→ bustear: avchi=TheNewiPad 10/20 01:30
推 maysun: 推原po 10/20 01:32
推 shanyaochung: 像這種事情,應該先私信跟板主詢問一下,先私下了解 10/20 01:32
→ shanyaochung: ,如果信件石沉大海,我想才有公開在板上發文的需要 10/20 01:33
推 nishitaki6: 當初原PO在發文時說的是:版主用分身賣黃牛票,現在 10/20 01:34
→ nishitaki6: 到這篇文又說“疑似”賣黃牛票,是不是也有失公允呢? 10/20 01:34
→ nishitaki6: 如果在剛開始就這樣用微婉的語氣表明,我想也會減少 10/20 01:34
→ nishitaki6: 版友對原PO語氣的反彈吧。 10/20 01:34
→ shanyaochung: ,若私底下與板主溝通過,也許今天就換板主主動先發文 10/20 01:34
→ shanyaochung: 跟大家說明了 10/20 01:34
→ bustear: 2.未來新增的版主,我希望是由對五月天不完全認同者擔任 10/20 01:35
→ bustear: 。因為歌迷已雙方對立+五版真的不是一言堂。版主白臉+黑 10/20 01:35
推 nishitaki6: b大,我無從得知版主想怎麼經營他的分身帳號,但就版 10/20 01:35
→ nishitaki6: 主之前不公開的情況來看,他並不想被與版主身分劃上 10/20 01:36
→ nishitaki6: 等號啊... 10/20 01:36
→ kotako2012: 完全不認識...為什麼要付出心力 10/20 01:38
推 khtw: 護航文也太多了,不過好像也沒什麼好以意外的,真的是各方 10/20 01:41
→ khtw: 面都完全不可質疑的大板,建議板主不需辭職,反正人格這麼 10/20 01:41
→ khtw: 分裂大家也是很愛啊,而且躲在ID後面的到底是同一個人還是 10/20 01:41
→ khtw: 親戚說穿了只有他自己(或是另一個自己)知道,要相信的人就 10/20 01:41
→ khtw: 算站方公佈還是會相信“板主們“是清白的囉! 10/20 01:41
→ kotako2012: 不意外會引來見縫插針的人 10/20 01:45
→ kotako2012: 連捅刀和想報老鼠冤都說了 10/20 01:46
推 bustear: n大,抱歉,我倆推文時間一樣。我"分身說"是在跟版主提 10/20 01:47
→ bustear: 議:D 10/20 01:47
推 woieyufan: 下次PO別板自然會有人轉過來 10/20 01:48
→ kotako2012: 順便說一下分身和五月天有什麼關係 10/20 01:52
推 allyp7985: 推 10/20 02:24
噓 dondonmax: 瞎 描述的過程就是故意找碴 10/20 02:31
→ ps1117: 10/16原po語氣怎麼跟這篇差這麼多?真是態度大轉彎啊!^^ 10/20 02:36
→ PabiL: 把人腿打殘了 然後說嘿歡迎回來賽跑唷.. 搞什麼呀 10/20 02:48
→ bustear: k大,若不時檢討五月天者都沒人想當版主,就不能怪罪五 10/20 03:33
→ bustear: 版風向都版主鼓吹的... 10/20 03:33
→ maggie03456: 其實查IP很簡單... 10/20 04:54
噓 pennystyle: 你的Po文,才讓人覺得毛毛derヾ(@⌒ー⌒@)ノ 10/20 05:56
噓 e055: 恭喜你成功得到你要的了,這樣傷害一位認真的版主,製造這 10/20 06:44
→ e055: 樣的混亂 10/20 06:44
推 arl616: 推 感謝你當偵探 10/20 06:53
推 tp61i6u04: 大家生氣時還是要記得禮貌喔^^ 10/20 06:55
→ child1027: 傷害已經造成,這篇的委婉對照原來po文的嘲諷其實更毛. 10/20 07:01
→ child1027: ..不過就這樣了,因為已經兩敗俱傷了,目的達成手段如 10/20 07:01
→ child1027: 何也不再重要了。 10/20 07:01
推 lucas523: 謝謝原po的熱心,但未審先判又公諸於世真的讓人很不舒服 10/20 07:04
→ lucas523: ,是不是以後版友們立場不同就可以查對方ip並公開呢?這 10/20 07:04
→ lucas523: 種做法真的讓人不寒而慄,似乎自己在這裡的發言隨時會被 10/20 07:04
→ lucas523: 檢視跟調查…這樣以後誰又感發言? 10/20 07:04
→ child1027: 或許逼退版主非原po本意,不過在有這麼多的時間的考量 10/20 07:09
→ child1027: 下最後還是選擇用這種方式po文,會沒想到最壞的結果為 10/20 07:09
→ child1027: 何? 唉 10/20 07:09
→ Yshing: 是不是有錯亂(抓頭)....這裡是五版,護航才是正常的吧? 10/20 08:55
→ Yshing: 為什麼要找不認同的?我每天上來是為了看五月天的最新資訊 10/20 08:57
→ Yshing: 又不是來吵架的。 10/20 08:58
推 collen66: 有些人平時也沒見他在板上但是有事出來酸一下倒是都看 10/20 09:02
→ collen66: 的到蹤影呵呵... 10/20 09:02
→ kotako2012: 版面資源是讓他這樣用的 今天換成其他板友做何解 10/20 09:23
→ kotako2012: 這裡不是數字板可以po了其他發言不關我的事 10/20 09:26
推 socon: 老實說這篇的推文PH值也沒有多高,原PO那篇的語氣的確讓人 10/20 10:48
→ socon: 不舒服,但本質上還是「五版版主」涉嫌在他版賣「五月天黃 10/20 10:48
→ socon: 牛票」,這樣的事情我覺得PO出來不為過,不明白為什麼有人 10/20 10:48
→ socon: 說這是他版事務 10/20 10:48
→ socon: 另外我也不同意五版就是護航的說法,我認為五版是為了可以 10/20 10:49
→ socon: 討論可以辯論的地方,一昧護航不就成人五版就是一言堂? 10/20 10:49
→ kotako2012: 但放任他人詆毀就可以? 10/20 10:56
推 collen66: 辯論?現在不就有人跟只要有人意見不同就一昧說是護航 10/20 11:13
→ collen66: 嗎 10/20 11:13
→ collen66: 跟他 10/20 11:13
推 socon: 我的一昧護航是針對上面有人說五版就該護航的言論,造成版 10/20 11:19
→ socon: 友誤會請見諒 10/20 11:19
→ Yshing: s大,考考你喔,石頭的書主題是什麼?怪獸在電影裏的名字是 10/20 11:20
→ Yshing: ? 10/20 11:21
→ kotako2012: s大我的意思是原po沒有想過推文可能為主文之補文 10/20 11:22
推 socon: 末日備忘錄,謝雙豐,請問用意是? 10/20 11:24
→ kotako2012: 未經證實在公板面出現有損他人言行可能觸及毀謗罪 10/20 11:25
→ kotako2012: 有任何違規可討論但還未申訴就po文有沒有誤導他人 10/20 11:26
推 jinkame7004: 考這個也搞得太難看了.. 10/20 11:27
→ kotako2012: 出現詆毀和竄改還沒制止不能說沒有責任 10/20 11:28
→ tracy780118: 考這個我真的是笑瘋了XDDDDDDDDD 10/20 11:32
→ chehao: 考這用意是....... 10/20 11:42
推 socon: 是在懷疑我不是五迷而是路過酸一下嗎?五迷如我當到這份上 10/20 11:50
→ socon: 也真夠悲哀,居然還要回答問題才能證明 10/20 11:50
→ Yshing: s大,別生氣拉,只是想說大家有緣在五版相遇,聊聊天嘛。 10/20 12:25
→ Yshing: 如果問個阿信為什麼演唱會不唱牙關,我也不知道答案XD 10/20 12:25
→ puchen: 噗,意見不同就是酸酸XD,五版現在就只有護航/反串可以選 10/20 13:04
→ puchen: 了是嗎? 10/20 13:04
推 nionio0329: 推 有什麼好護航 10/20 13:16
→ clarinet308: 怎麼辦??不追著打就是護航耶!! 10/20 13:47
→ akamelover: 呵呵 語氣差這麼多哦~~~~ 10/20 15:06
推 momomilk: 對不起,看到問問題我笑了! 10/20 15:08
推 u19861208: 那我可以說s大回答錯囉~XD 是謝雙丰~~XDDD 10/20 15:14
推 allyp7985: 考試不錯笑XDDD 10/20 16:10
→ aliaoer: 考這個是要.... 10/20 16:59
推 FTKBOYS: 考試也太好笑了吧..是天地會 還是日月神教阿.. 10/20 18:26
推 TBBT: 原PO的行為讓人感到害怕,不管怎樣公開所有資料是不是太過了 10/20 20:49
推 TBBT: 原PO或許是出自熱心,但您可以想像這樣的行為有多傷人嗎?有 10/20 20:54
→ TBBT: 疑義的事情不是只有這個處理方式,那個懶人包下的備註連不是 10/20 20:56
→ TBBT: 當事人的我都感到很不舒服,何況是實際的當事人心情會受多大 10/20 20:57
→ TBBT: 的影響,如果有十種方法能達到同一個效果,有沒有必要選擇傷 10/20 20:58
→ TBBT: 害最大的那一個,而我們又是本於什麼權利將他人隱私血淋淋的 10/20 20:59
→ TBBT: 攤在陽光下?我指得是懶人包上的備註分身互相對話這件事。 10/20 21:00
推 ki820: 想問原PO,在PO文於五板之前是否知道會有板友進行檢舉? 10/20 23:00
推 ki820: 因為我看見你po文後4分鐘已有人檢舉,檢舉文內亦提到曾詢 10/20 23:03
→ ki820: 問帳號站長...我看那板友效率也很快 10/20 23:03
推 ki820: 如你事前已知,為什麼還要在五板po文? 甚至提供懶人包讓所 10/20 23:05
→ ki820: 有人看到那些備註 10/20 23:05
→ kotako2012: 不管他有心無意都已經對板友造成傷害 10/20 23:32
→ kotako2012: 很多說破就沒有挽回 10/20 23:33
推 TBBT: 希望原PO可以把懶人包撤掉,那真的太傷人了。有疑義的事應該 10/20 23:34
→ TBBT: 算是處理完了,事情真的不要做太絕,留點路給人走吧。 10/20 23:35
→ kotako2012: 是他沒給自己後路 T大也不用勸了 10/20 23:48
推 TBBT: KO大指得是原PO還是版主?我的感覺是不管這是誰對誰錯,原PO 10/20 23:53
→ TBBT: 的懶人包下的註解真的讓人很不舒服,我也有那種在某個位置上 10/20 23:54
→ TBBT: 不適合說某些話作某些事的觀念,所以我覺得養分身留給自己一 10/20 23:55
→ TBBT: 能自由表達的空間不算超過,再者,即使這是一件超過的事,我 10/20 23:55
→ TBBT: 也無法認同那接近公審的用詞,到底是憑什麼把別人的心情,血 10/20 23:57
→ kotako2012: T大原po做這樣的動作自己就要想到後果 10/20 23:57
→ TBBT: 淋淋的攤在陽光下,憑什麼這樣攻擊一個人,就算今天是個死刑 10/20 23:58
→ kotako2012: 上篇我勸了不少還有人急著踩幾腳 10/20 23:58
→ TBBT: 犯這樣的行為依舊太超過。 10/20 23:58
→ TBBT: 了解,我今天才看到到現在還是好激動,如果冒犯到KO大請原諒 10/20 23:59
→ kotako2012: 不會的你沒說錯什麼 10/21 00:04
推 dingmei: 這是五月天板又不是ptlin板,護航錯對象了吧? 10/21 01:17
→ dingmei: X把板主各分身推文都換成同ID就知道有多詭異了,謝謝原po 10/21 01:19
→ kotako2012: 今天他是板友他的權益就該被保障 10/21 01:44
→ kotako2012: 未經證實就能公開誰給他的權限 10/21 01:46
→ kotako2012: 五板不是給他這樣利用的 10/21 01:48
→ kotako2012: 不是沒弄髒自己的手就乾淨髒的是心 10/21 01:49
→ yukisnyau: 對分身沒意見 網路世界ID只是一個代號 後面是誰重要嗎? 10/21 06:04
→ yukisnyau: 只要不是雙面人 A彈B讚這樣就不能接受 10/21 06:05
→ yukisnyau: 至於黃牛票問題 如果查出那個ID真的不是o板主本人的話 10/21 06:06
→ yukisnyau: 希望o板主能繼續就任板主 10/21 06:07
推 TBBT: 我純粹覺得那個懶人包的註解過分到令人發毛,要花多大的心力 10/21 07:06
→ TBBT: 才作得出那種東西,就算人家真的跟自己對話了,是犯了法還是 10/21 07:06
→ TBBT: 礙到誰了,憑什麼這樣傷人??? 10/21 07:06
→ PabiL: y大 就算cutebook真的是o板主的 那o板主違反哪條規定?有 10/21 07:20
→ PabiL: 影響o板主職務嗎?那頂多就是她本人的道德瑕疵 誹謗詐欺 10/21 07:20
→ PabiL: 傷害也是敗德 如果她有 是不是也要公開呢 我們真的有把 10/21 07:20
→ PabiL: 所有的敗德事實攤在陽光下的權利嗎 10/21 07:21
→ PabiL: 重點是這在一開始就是不公平的事了,該譴責的是突襲的行 10/21 07:21
→ PabiL: 為 一群人無論正反雙方一面倒的被引導成輿論壓力要板主 10/21 07:24
→ PabiL: 踹共 板主作為惡性有重大到用類似對付連D的手段對付她嗎 10/21 07:26
→ PabiL: 這對不自覺成為共犯的板友公平嗎 10/21 07:26
→ PabiL: 事已至此 真的說再多也挽不回了 10/21 07:29
推 sandi731: 推PabiL大,真的超難過,超心疼的QQ 10/21 07:30
→ tracy780118: 第一、關於口氣:有人覺得原PO前一篇很酸,所以他這 10/21 08:46
→ tracy780118: 篇修正了不是嗎?那當他理直氣和的解釋時,這一篇推 10/21 08:46
→ tracy780118: 文的PH值有比較高? 同一個人用三個截然不同口氣的ID 10/21 08:46
→ tracy780118: 推文是好溫柔,同一個ID修正態度就是毛毛的,這是什 10/21 08:46
→ tracy780118: 麼標準? 10/21 08:46
→ tracy780118: 第二、關於公審:把已經公開的事情貼出來就是公審? 10/21 08:46
→ tracy780118: 我看到的是多數人再審原PO耶。 10/21 08:46
→ tracy780118: 第三、關於黃牛:如果高於原價就是黃牛是這裡的共識 10/21 08:46
→ tracy780118: ,那不管換了那個ID賣黃牛票,本質都是同一個人。難 10/21 08:46
→ tracy780118: 道帶著安全帽搶銀行的人搶完後換成戴毛帽,他就沒罪 10/21 08:46
→ tracy780118: 了? 當然如果覺得黃牛無所謂那就另當別論了。 10/21 08:46
→ tracy780118: 最後、關於原PO:謝謝你,也希望你不要換了ID才回來 10/21 08:46
→ tracy780118: ,而是繼續用這個帳號待在這裡。 10/21 08:46
推 TBBT: 第一、我從來都不是在講口氣跟態度這件事,讓人發毛的是那個 10/21 08:52
→ TBBT: 懶人包下的註解跟截圖,不管版主是以什麼樣的心情使用不同ID 10/21 08:52
→ TBBT: 的,他並沒有違法或礙到誰,那我們憑什麼把這些是血淋淋的公 10/21 08:53
→ TBBT: 開還下了些嘲諷的備註,什麼是奇文共賞,憑什麼這樣傷人?我 10/21 08:55
→ TBBT: 無法想像如果我是當事人要怎麼面對這件事,設身處地換個立場 10/21 08:55
→ TBBT: 想,如果你是當事人你承受的住嗎? 10/21 08:56
→ TBBT: 第二、懶人包那樣的備註加截圖是我所謂的公審,更不要說有人 10/21 08:57
→ TBBT: 還威脅版主出來說清楚,不然要轉到八卦版請高手們起底了,這 10/21 08:57
→ TBBT: 根本就是霸淩好不好! 10/21 08:58
→ TBBT: 第三、不管使用分身對不對,賣黃牛票是否屬實,有疑問公開第 10/21 08:59
→ TBBT: 一篇的名片檔,請當事人說明就夠了,懶人包是什麼鬼?那東西 10/21 08:59
→ TBBT: 讓我從昨晚反胃道現在耶!!!不是當事人的我都這麼不舒服了 10/21 09:00
→ TBBT: 那當事人呢?你們的世界有點同理心嗎?如果這不是在PTT是真 10/21 09:01
→ TBBT: 實發生在妳們生活週遭,面對面看到的人,會做的這麼不留餘地 10/21 09:02
→ TBBT: 嗎?一定要丟出那樣的懶人包才能解決問題? 10/21 09:02
→ sandi731: 推TBBT大,那個懶人包看了真的很不舒服。 10/21 09:09
→ tracy780118: 喔,懶人包原po一開始沒放阿,是推文有人要求的 10/21 09:37
→ kotako2012: 你不懂的是原po犯了什麼問題 這問題不是只有站規 10/21 09:38
→ kotako2012: 什麼原因使他po上來絕對不是只有好奇心 10/21 09:41
→ kotako2012: 即使小如惡作劇也會帶來不可知的後果 10/21 09:45
推 TBBT: 不管是什麼時候什麼原因放上去的,那就是非常過份的東西。 10/21 09:48
→ kotako2012: 過了那條防線什麼話都不能圓 10/21 09:51
→ rusing: 也許有些人的眼裡真的只有是與非,看不到更多的是灰色地帶 10/21 10:04
→ tracy780118: 什麼時間什麼原因為什麼不重要? 你質疑原po為什麼要p 10/21 10:06
→ tracy780118: o懶人包,回答你是因為有人要求。如果有人要求卻沒 10/21 10:06
→ tracy780118: 放,那他是不是也要質疑沒有證據為什麼要po出來。而 10/21 10:06
→ tracy780118: 且這件事重點是onlyheart的行為有爭議在前,你這樣 10/21 10:06
→ tracy780118: 說法不是倒果為因嗎? 就跟衝立法院一樣,永遠在罵不 10/21 10:06
→ tracy780118: 禮貌。 10/21 10:06
→ kotako2012: 你有監察權還是豁免權 10/21 10:09
→ kotako2012: 立法委員有言論免責權你有嗎 10/21 10:10
推 shadewhale: 上一篇回推文很嗆... 10/21 10:26
→ tracy780118: 請看第一點關於口氣... 10/21 10:33
→ kotako2012: 電視上的方式不要亂學 立委是有免責權的 不代表這方式 10/21 10:35
推 ki820: 就算o板主真的有錯在先,你真的確定她該受到這樣對待嗎?就 10/21 10:35
→ ki820: 正如現在香港市民/學生正在非法集會,就該受到警察的亂棍 10/21 10:35
→ ki820: 扑頭嗎? 10/21 10:35
→ kotako2012: 在論壇上也可以 10/21 10:35
推 TBBT: 第一篇ip還不算證據嗎?一定要下那種奇文共賞的註解才叫證 10/21 10:43
→ TBBT: 據嗎?如果你已經認定是同一個人了,有必要做到這地步嗎?如 10/21 10:43
→ TBBT: 果走不出去的人會發生什麼事有想過嗎?少以為自己在做對的 10/21 10:43
→ TBBT: 事就可以什麼都不用顧! 10/21 10:43
推 TBBT: 不要把傷人的事說得這麼簡單,上士殺人用言語,妳在木板釘了 10/21 10:47
→ TBBT: 釘子,就算拔除了,那個洞永遠不會消失。 10/21 10:47
推 child1027: 理直氣壯只能讓你逞得一時口舌之快,有很多比是非對錯 10/21 11:03
→ child1027: 更重要的事情,到現在連自己失去了什麼或正在失去什麼 10/21 11:03
→ child1027: 都不曉得?我想原po自己也很清楚那種嘲諷的口氣並不只出 10/21 11:03
→ child1027: 現在那一篇的po文與推文,你大可繼續堅持你所謂的真性 10/21 11:03
→ child1027: 情與直接,何必因為大多數人的反彈而態度大逆轉?回原po 10/21 11:03
→ child1027: 很久之前推文問我的溫柔與否用誰的標準決定,我想這幾 10/21 11:03
→ child1027: 篇的推文應該可以帶給原po答案。對了,我就是認id,謝 10/21 11:03
→ child1027: 謝。事件重點在於o版主行為有爭議? 就算分身7個也是交 10/21 11:03
→ child1027: 由站務調查不是你們私下處置,況且po黃牛票的是c大, 10/21 11:03
→ child1027: 第一時間說謊的是pt大,請問o版主行為爭議在哪裡?就算 10/21 11:03
→ child1027: 有爭議又能讓你們這樣含沙射影的當眾公審?這不是公審, 10/21 11:03
→ child1027: 什麼才是公審? 10/21 11:03
→ rusing: 推child大的有很多比是非對錯更重要的事情。處事的方式有 10/21 11:17
→ rusing: 很多種,但偏偏用了令人遺憾的一種,介意黃牛票的人其實不 10/21 11:17
→ rusing: 少,但介意這種爆料方式的人更是不少,理直真的氣壯嗎 10/21 11:18
→ tracy780118: 喔我知道你認ID所以不用重覆了。然後你講的那些本質 10/21 11:21
→ tracy780118: 都是同一個人,可以教我到底怎麼切割成不同人嗎? 監 10/21 11:21
→ tracy780118: 察權:對象為公眾人物(五版版主),所涉之事與公眾有 10/21 11:22
→ tracy780118: 關(五版版友),或可受公評之事(疑似賣黃牛票)。 10/21 11:22
推 TBBT: 那懶人包針對的只是賣黃牛票? 10/21 11:24
推 nishitaki6: 重點是,為什麼有權利把「所有」帳號一起公開出來, 10/21 11:24
→ nishitaki6: 還要逼版主說明哪個分身是他哪個不是他,黃牛歸黃牛, 10/21 11:24
→ nishitaki6: 大可直接說cutebook這個帳號做的事情,而不是還順道 10/21 11:24
→ nishitaki6: 把所有ID一起公諸於世,那他以後要拿什麼身份在五版繼 10/21 11:24
→ nishitaki6: 續活動?是不是所有人都知道這個ID背後的身份就是版主 10/21 11:24
→ nishitaki6: ? 10/21 11:24
→ kotako2012: 誰讓你當監委了 10/21 11:25
→ nishitaki6: 在我看來版主之所以要用分身帳號就是希望在管版時能 10/21 11:26
→ nishitaki6: 夠公平公正,所以用onlyheart這個帳號執行中立的管理 10/21 11:26
→ nishitaki6: ,但扣除版主身份,他也還是版友,他換個ID抒發自己 10/21 11:26
→ nishitaki6: 的情緒不過分吧?何必這樣一點路都不留給對方? 10/21 11:26
→ kotako2012: 以前同一信箱可以開三個要怎麼註冊不用別人教吧 10/21 11:27
→ kotako2012: 他有三支手機高興什麼時候用哪支打他的自由 10/21 11:28
推 fairy17: 倒果為因的不知道是誰?若有疑似問題為什麼不是先去站務 10/21 11:28
→ fairy17: 檢舉而要來此接受大家輿論?到底是誰先違反正常程序?所 10/21 11:28
→ fairy17: 以這裡是八卦板可以看到黑影就看槍?所以這裡不是合購板 10/21 11:28
→ fairy17: 所以要黑人之前不用寄站內信先通知當事人?所以五板板主 10/21 11:28
→ fairy17: 有疑似的爭議就可以不知會直接訴諸板友給大家審判?您們 10/21 11:28
→ fairy17: 的法則這麼嚴苛呀? 10/21 11:28
→ child1027: 看來你還是不懂啊,你就讓你的理直氣壯從一而終吧,希 10/21 11:29
→ child1027: 望有天你會懂的。 10/21 11:29
推 TBBT: 言語暴力遠比肢體暴力更可怕,不要以為說說而已不會造成傷害 10/21 11:31
→ TBBT: 真的希望有一天會懂,並且不要造成任何遺憾 10/21 11:31
→ tracy780118: 他就都用分身帳號表明閒聊區可以亂講話可以亂發洩了 10/21 11:32
→ tracy780118: ,到底是中立在那阿? 10/21 11:32
推 fairy17: 您今天在政黑板聊政治批評政治人物,用不同id在男女板po 10/21 11:33
→ fairy17: 心情文就要被站方查ip浸水桶說您為什麼本質同一個人為何 10/21 11:33
→ fairy17: 在別的板聊政黑把政治人物罵這麼難聽? 10/21 11:33
推 snoka: 先用那樣的口氣傷害別人被其他人提出異議才改變態度,修正 10/21 11:34
→ snoka: 語氣這樣就可以當作最一開始什麼事情都沒發生嗎?現在怎麼 10/21 11:34
→ snoka: 看也不是因為愧對當事人而只是想掩滅自己那些不堪而已。 10/21 11:34
→ tracy780118: 版主不是得到一堆惜惜拍拍嗎?到是在這裡審判原po的各 10/21 11:35
→ tracy780118: 位,希望都有先站內他唷 10/21 11:35
推 fairy17: 我也要說您不僅有道德瑕疵還在男女板自詡為潔身自愛的女 10/21 11:35
→ fairy17: 孩結果卻在背後罵政治人物不手軟,真是不中立。 10/21 11:35
→ fairy17: 我們又沒有查ip也沒有作懶人包要站什麼內信XDD 10/21 11:36
→ TBBT: 公審原PO?要強調幾次我覺得懶人包很超過很傷人很不應該才可 10/21 11:40
→ emcat: 我想問..每個人都一定要中立立場嗎?? 板主用他板主的帳號中 10/21 11:40
→ TBBT: 以明白我們想表達的,我們隊員PO做了什麼超過的事嗎?把他過 10/21 11:41
→ TBBT: 往文章都翻出來截圖下一些莫名註解給大家看了? 10/21 11:41
→ emcat: 立..用分身帳號抒發情緒..有什麼不對嗎??為什麼他用分身還 10/21 11:42
→ emcat: 一定要求他要中立?? 10/21 11:42
推 TBBT: 當花媽身為高雄市市長時,她不能討厭任何一個市民,那是她的 10/21 11:44
→ TBBT: 職責跟在那個高度應該要做到的本分,但當他今天只是陳菊在家 10/21 11:45
→ TBBT: 理他要說多少人壞話沒人管得著,在什麼身分該做什麼事,離開 10/21 11:46
→ TBBT: 那個身份就不能以相同標準要求他,這是我覺得有分身並不超過 10/21 11:47
→ TBBT: 的理由,如果用版主身分說那些話才叫不中立,還是不懂的話, 10/21 11:48
→ TBBT: 假設相音粉絲頁的小編用小編身分在粉絲頁PO了其他藝人的壞話 10/21 11:49
→ TBBT: 你覺得應不應該?但如果小編是用自己的FB帳號PO同一段話呢? 10/21 11:49
→ TBBT: 人都有自己的喜好情緒版主也有,但版主的身分不適合表達個人 10/21 11:50
→ TBBT: 看法,養個分身又如何? 10/21 11:51
→ tracy780118: 因為他跟我說的內容是: 「我不知道閒聊區不能亂講話 10/21 11:56
→ tracy780118: 、不能亂發洩」所以代表他是用閒聊區可以亂講話、可 10/21 11:56
→ tracy780118: 以亂發洩的立場在管版。然後事實證明講出這話的就是 10/21 11:56
→ tracy780118: 版主,管他only還是q94還是pt,他都是版主OK? 難道Q 10/21 11:56
→ tracy780118: 覺得可以亂講話,當他切換到O的時候會突然知道不能 10/21 11:56
→ tracy780118: 亂講話? 10/21 11:56
→ kotako2012: 如果今天是主唱的分身就該被公布? 10/21 11:57
→ kotako2012: 板主想要用分身自在練肖話不行 10/21 12:01
→ kotako2012: 他是板友就能在這發表意見你管他是不是板主 10/21 12:03
→ kotako2012: 用板主身分公告跟管板務哪裡有問題 10/21 12:04
→ kotako2012: 他用哪個分身去曝露他人隱私 10/21 12:05
→ kotako2012: 還是違反五板哪條板規 10/21 12:05
推 child1027: 因為t大認定本質就是同個人啦,沒什麼好爭辯了 10/21 12:06
推 fairy17: 我剛去看板規,哪條有提到閒聊區可以或不可以亂講話?而 10/21 12:08
→ kotako2012: c大不是只有他一開始就這麼想所以其他人才補上幾腳 10/21 12:08
→ fairy17: 且亂講話的內容是什麼是亂到哪裡?公然侮辱嗎?公然毀謗 10/21 12:08
→ fairy17: 嗎?批評五月天嗎?o板主從嚴對待自己,代表q板友也要比 10/21 12:08
→ fairy17: 照板規沒有明確的規定辦理嗎?有爭議是為何不去檢舉就好 10/21 12:08
→ fairy17: 啊到底?認id是代表我認定不同id不同身分不同人,無謂背 10/21 12:08
→ fairy17: 後是不是同一個人,而且他是作了什麼傷天害理的事?要您 10/21 12:08
→ fairy17: 非得要背後真實的他用每個帳號都要用最高道德且板規沒規 10/21 12:08
→ fairy17: 定的標準看自己? 10/21 12:08
→ emcat: 老實說..我覺得前後文章沒出現..我無法判定你說的那句是不 10/21 12:09
→ emcat: 是他真正想表達的本意..但內容關於站內信..公佈=違反站規 10/21 12:10
→ kotako2012: 如果有就水桶了~哪還需要去查分身 10/21 12:10
→ emcat: 所以我也不會要你提證據..但我會視這指控為個人想法..無法 10/21 12:10
→ emcat: 判定其真實性 10/21 12:10
推 TBBT: 版主開分身,O版主有對自己分身的違規行為特別寬容嗎?或是 10/21 12:14
→ TBBT: PT大、Q大有什麼違規行為是O版主不處理的嗎?沒有那拿什麼指 10/21 12:15
→ TBBT: 空板主不中立?O版主在五版版主的身分上有沒做好的事嗎? 10/21 12:16
→ TBBT: 再強調就算版主不中立、不適任,賣黃牛票,我都無法認同那個 10/21 12:16
→ TBBT: 懶人包下的註解,沒人有權力這樣傷害別人。 10/21 12:17
→ tracy780118: 所以各位的結論是不同帳號就不同人嗎?那我瞭解了, 10/21 12:17
→ tracy780118: 立足點完全不同XD 謝謝指教。還有站規規定不能公開 10/21 12:17
→ tracy780118: 站內信,如果有需要的話我會去檢舉(為什麼在版內討 10/21 12:17
→ tracy780118: 論不好,一定要我去檢舉阿?不解XD)。有那天的話你再 10/21 12:17
→ tracy780118: 去組務看你想看的前後文。 10/21 12:17
→ child1027: 我覺得大家都很有耐心,有些話一講再講,有些人還是選 10/21 12:18
→ child1027: 擇性的挑自己想看的講,正反方認知不同,真相,真的會 10/21 12:18
→ child1027: 越辯越明嗎? 10/21 12:18
→ TBBT: 只挑對自己有利的續戰,不利的就直接跳過。 10/21 12:19
推 fairy17: 沒辦法啊,誰叫結局永遠都是這樣(攤手)。 10/21 12:29
→ mymayday5: 我比較關心你會不會被懲處及懲處的內容 10/22 02:59