推 ann1994tw: 推！這應該不是災民需要和想要的 10/30 21:45
推 wcgg: 立意良善，但就怕居民反應與媒體報導都不領情 10/30 22:02
推 Yshing: (個人意見，可能太過理想化，之前推過，想再提出一次建議 10/30 22:18
→ Yshing: 我之前預訂跨年房間時，那好訂的程度讓我很難過 10/30 22:18
→ Yshing: 高雄真的須要大家幫忙，只是，除了貢獻一下午的熱情 10/30 22:19
→ Yshing: 我建議相音可以考慮身體力行,如「補助」「員工旅遊」 10/30 22:19
→ Yshing: 然後分組拍個介紹高雄之類的影片上傳，當做MV發佈在宣傳。 10/30 22:20
→ Yshing: 以相音和五月天的號召力，成果應該可以預料，幫助也更實際 10/30 22:21
推 JeanJay: +也有想過可以幫助災區的方式還很多｡辦演唱會雖然很棒 10/30 22:23
→ JeanJay: 但不見得就是最好的選擇｡ 10/30 22:23
→ hom1130: 推Y大,幫助有很多形式,但怎樣作才能更符合真正需求？而非 10/30 22:27
→ hom1130: 幫倒忙,這真的需要思考 10/30 22:27
推 ceeer: 推這篇 10/30 22:40
推 leleMDF: 推 10/30 23:19
推 emcat: 我想這演唱會可能也是希望重振高雄的觀光吧！ 10/30 23:30
→ kotako2012: 要能帶入人潮 10/30 23:41
→ Yshing: 推文篇幅有限，如果相音願意聽，我可以提供計劃大綱(認真) 10/30 23:56
推 lumandog: 高雄市政府不點頭，相音能辦嗎...? 10/31 00:06
→ lumandog: 或許大家都會擔心，萬一怎樣又怎樣，五月天第一個被批 10/31 00:07
→ lumandog: 但我覺得不用矛頭都對著相音或五月天 10/31 00:12
→ lumandog: 如果當地居民真的覺得不妥，也去跟市政府說說吧 10/31 00:13
→ lumandog: 想起了下面連結這篇新聞 10/31 00:15
→ lumandog: "宣傳高雄市在安全上已經沒有問題"，個人同意這句話 10/31 00:19
→ hom1130: 的確可以透過宣傳讓旅遊消費等人潮回升，但其實旅遊節目 10/31 00:25
→ hom1130: 做了，而且應該可以做得更好，老實說，這種活動早在地點 10/31 00:27
→ hom1130: 選定就應徵詢居民認同，不是給觀光局跟廠商怎麼說怎麼作 10/31 00:28
→ hom1130: 旅遊節目早就可以做了 10/31 00:30
→ lumandog: 或許已經徵詢、評估過了啊~至少我覺得不是隨便決定 10/31 00:30
推 lumandog: 不論是市政府或相音，沒事誰會想做件搞剛又討人罵的事 10/31 00:33
→ hom1130: L大，原文看起來應該沒有徵詢喔!除非記者故意寫負面 10/31 00:33
→ lumandog: TVBS啊... 10/31 00:34
→ hom1130: 總之辦不辦，改不改，都不是我們決定，但我們可以透過整 10/31 00:41
→ hom1130: 個過程來看，該如何做得更好，讓需要的人得到真正的幫助 10/31 00:42
推 Sunvision: 雖然我也覺得相音計劃確實不太好，但已經定下的恐怕他 10/31 07:17
→ Sunvision: 們內部也難調整。那麼我們可以出力啊，去演唱會自帶一 10/31 07:18
→ Sunvision: 個垃圾袋，不亂扔垃圾，或是演唱會後組織起來把垃圾清 10/31 07:18
→ Sunvision: 乾淨，這可以有很大的改進吧？至於其他，也不知道了╮( 10/31 07:18
→ Sunvision: ╯▽╰)╭以上為個人觀點，可實施性未知…… 10/31 07:18
推 Yshing: 回h大，我的意思不是旅遊節目啦，那搞太大XD 10/31 07:36
推 rucky067: 但從現實面來說，演唱會真的是吸引大量歌迷追逐的動力， 10/31 08:19
→ rucky067: 也確實比拍短片能在短期內帶來觀光效益，至於遊客的公德 10/31 08:21
→ rucky067: 心，就看歌迷的水準了!而且不是也還有售票場，所以可能 10/31 08:23
→ rucky067: 是計劃整個跨年連假的演出，兼行銷高雄也說不定啊! 10/31 08:24
推 ps1117: 五月天有心..相音有心..但沒有高雄市府的同意也不可能會大 10/31 09:44
→ ps1117: 膽決定封街義唱..可是新聞一出卻變得好像由五月天主導一樣 10/31 09:45
→ ps1117: 其實大家都是擔心五月天的美意會被負面曲解..甚至造成反效 10/31 09:46
→ ps1117: 果..除了跟相音建議之外..應該也可以跟高市府反應噢！:) 10/31 09:48
推 h344567: 高度要放高 如果沒有評估 我想不至於選在這裡封街 10/31 10:05
→ h344567: 想必已思量利害 站在整個城市的立場來看 10/31 10:05
→ h344567: 這無非是最能快速翻轉既定印象的方式 10/31 10:06
→ h344567: 畢竟外地人 外國人 都還有不少人以為整個高雄都是災區 10/31 10:07
→ h344567: 修復城市形象是需要用強而有力的方式 10/31 10:07
→ h344567: 協助災區人民有很多種 這種方式當然有人支持有人反對 10/31 10:08
→ h344567: 但站在城市領導團隊的立場 要連帶考量整個城市的利益 10/31 10:09
→ h344567: 如果安全無虞 剩下的就是主辦方的相關配套 10/31 10:10
→ h344567: 還有...人民自己的素質了 10/31 10:11
推 h344567: 災區附近的商圈 商家店家 還有一般住戶 10/31 10:13
→ h344567: 我想這是衡量之下最有效的方式了 10/31 10:14
→ h344567: BTW 有些人只是純粹反五月天 有些人只是純粹反高市府 10/31 10:16
推 h344567: 那 都要辦了就辦好吧 10/31 10:18
推 hosichin: 推樓上 10/31 10:29
推 Yshing: h大,言重了,提出意見的大部分人,只是好意並沒有反五月天 10/31 10:32
→ Yshing: 也沒有反高雄市政府 10/31 10:33
→ Yshing: 就是因為不是整個高雄都是災區， 10/31 10:35
→ Yshing: 這不是反而提醒大家那裡是災區？ 10/31 10:36
→ Yshing: 純粹個人論述，無意論戰，若有所得罪，抱歉 10/31 10:37
推 h344567: 抱歉讓你誤會 不過我指的是某一些非歌迷的人的看法 10/31 10:39
→ h344567: 畢竟我曾貼這個訊息 就有一些人直接說五月天不要來 10/31 10:40
→ h344567: 哈 我沒什麼特別意思 10/31 10:41
→ h344567: 我的看法不完全是好的 但我不那麼希望高雄一直處於悲傷 10/31 10:42
→ Yshing: 謝謝h大^^。不過正因是封街，有些人並跟五月天「不熟」， 10/31 11:31
→ Yshing: 不同我們五迷自願買票， 10/31 11:32
→ Yshing: 自己關在一個劃地為王（XD？）的小房間（XD？） 10/31 11:32
→ Yshing: ，所以才要建議多方考量為慎呢 10/31 11:32