[閒聊] 模擬與實驗的誤差

[libra1005 (符號人)]

各位高手大家好，小弟不才，請教一個問題，最近部門要跟學校做產學合作，

模型為室內機風道，希望學校模擬出來的風量與廠內實際量測的風量之間的誤

差不超過3%，學校方面是認為誤差20%~30%左右就不錯了，請教是公司標準太

高還是學校標準太低?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.78.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1403444541.A.A9A.html
推 choral:公司標準太高，會搞產學通常是業界沒能力處理才玩這招
→ choral:因此跟廠商要好好「溝通溝通」，暸了？
→ tyf99:模擬誤差要到3%內... 除非學校有google那麼多人才
推 choral:抱歉，原PO是廠商方呀！沒看清楚~
→ ATand:3%...太天真的想法...貴公司要砸錢投資設備嗎?
→ gomi:3% 代表對模擬沒概念
→ libra1005:請問誤差幾%算OK?
推 choral:同學校方所述20~30%算不錯
→ libra1005:產學合作前，我有提到會有誤差，但模擬的意義是在看趨勢
→ libra1005:以及減少實驗次數進而減少實驗成本，但主管認為模擬與實
→ libra1005:驗誤差要5%以內，我真是不知道該甚麼才好，所以廠內還
推 choral:先在你們部門裡頭挑個有概念的當負責人吧，產學合作愉快的
→ choral:前提是至少業界方的人要有概念才行
→ libra1005:停留在以實驗試誤法做產品
→ libra1005:公司認為花錢就是要達到目標，模擬要準確
推 gamer:一般工程上的模擬，20~30%算是可用，15%左右算是不錯，10%以
→ gamer:內算很好了。3%!?這只有在做學術論文裡面才會出現。
→ gamer:貴公司對於模擬的想法太不切實際，也太不了解了
→ libra1005:請問版上高手對於模擬的意義是?是否如同我說的?
推 choral:原po所述無誤，不過別小看30%誤差，這也得要一個理論基礎+
→ choral:實務強的人才搞得到，理論基礎不夠的做到誤差1000%都不在
→ choral:少數
→ michaelgodtw:找看看代理CAE的,幾百%的一直在看了!5%最少養個千萬
→ michaelgodtw:薪水團隊(一組CAE團隊,還要長年的訓練)還要高學歷
→ tyf99:模擬可以準確到95%的話，何必跟你們合作。全世界都搶著要..
→ michaelgodtw:室內機?冷氣嗎?沒有CAE團隊的,不就是那幾家!XD
→ libra1005:剛出社會之菜鳥想請問在空調產業方面，CAE團隊重要嗎?
推 RoarLiao:20%~30% 已經是蠻厲害的了
→ RoarLiao:可能要請外面的人幫貴公司主管教育一下......
推 iamapigtoo:3%? 不然開規格給專門公司，給你主管看報價。
→ iamapigtoo:你就知道該改的是報價單還是主管的規格了。
→ iamapigtoo:請大學部專題生做懸臂樑應力應變就可以有3%吧
推 largesperm:做無因次實驗?
推 saul65372:一次就做到好 還有回扣能拿嗎 XD
推 YJM1106:看規模啦，極簡單的系統也許可以 複雜一點的...
→ michaelgodtw:先拿大學課本的題目出來算,看差多少再說!搞不好跟解
→ michaelgodtw:答差幾百%!XD
→ Jazzmusic:模擬要利用實驗調校些參數, 再用其他組實驗驗證.
→ libra1005:謝謝以上前輩給的寶貴建議，小弟受教，感謝!!
推 qwertyuiop:要3%5%最後就被逼的調參數調結果給你
→ Philaero:3%  代表剩下的97%都要花時間跟財力 還有人力下去