推 rybeck: 這篇講到一個重點了.機械系畢業的最大宗兩種出路: 07/25 17:33
→ rybeck: 機構&設備.其實根本幾乎所有理工科系都可去搶.門檻超低, 07/25 17:34
→ rybeck: 專業價值自然也不高.只能說台灣機械業的等級太low 07/25 17:38
→ tyc5116: 照這邏輯，資工的門檻也很低 07/25 21:26
推 yujawe: 除了豬屎屋有什麼工作需要門檻嗎 07/25 22:10
→ michaelgodtw: 新鮮的肝而已 07/25 22:52
→ duser: 機構門檻低原因在於工作上用不太到學術理論基礎 07/25 23:30
→ duser: 機械本科系要做高門檻工作可以碰CAE 做CAE要有良好的數學 07/25 23:32
→ duser: 和力學基礎 可不是去職訓局學幾個月就能入門的專業 07/25 23:32
推 duser: 至於傳產作CAE找高職畢業或文組來做就另當別論XD 07/25 23:37
→ rybeck: 四樓,這不是用邏輯推的,這是業界實況.那兩種工作的徵才門 07/26 03:58
→ rybeck: 檻的確就是如此,那樣類推到資工去不倫不類. 07/26 03:59
推 q5228859: 講到一個重點，今天做自動化台灣重控制但不重結構 07/26 18:09
→ q5228859: 一開始的結構說穿了就是龍骨，但台灣企業就喜歡草草了事 07/26 18:10
→ q5228859: 日本控制也沒台灣強但人家東西精度高、外觀美、耐用 07/26 18:11
→ q5228859: 機構不講求結構、數據、材料只強調價錢和利潤這就是台灣 07/26 18:13
→ q5228859: 總結一句生在台灣想做工程師還是別填機械人家當你鎖螺絲 07/26 18:16
推 q5228859: 場內一台日本機台用料實在，不常報警報一台100萬 07/26 18:26
→ q5228859: 台灣設計的，一下精度不對一下那個壞掉 一台50萬 07/26 18:27
→ q5228859: 台灣看似便宜，但買一台機台配一個傭人在旁顧 不知道在 07/26 18:28
→ q5228859: 自動化什麼東西 07/26 18:28
→ saram: 重控制也要重機械才能實用.德國機器就好在結構設計. 07/27 03:32
推 tearofwind: 聽說在國外機械很吃香，但台灣真的機械業等級太LOW 07/29 10:19
→ saram: 不同國家,文化.大國有長期發展的遠景,小國只能打游擊戰. 07/30 07:57
→ saram: 大廠裡有很多基礎良好的師傅,工程師.小廠就只一個萬能老闆. 07/30 07:58
→ saram: 各有各的市場,不必認真. 07/30 07:59
→ saram: 你看電子廠裡自控儀器不是西門子就是歐姆龍,誰用三菱台達? 07/30 08:01
→ saram: 台灣企業有自己的路,自己的境界. 07/30 08:02