推 duser: 看到一年前的我QQ 12/04 00:06
→ gj942l41l4: d大最後有選擇CAE嗎？ 現在過得如何啊@@ 12/04 00:08
→ urocissa: 很多公司都是真的不行了才CAE.... 12/04 00:13
→ duser: CAE學的精 但在台灣發展性好要學的廣 最好能當通才 12/04 00:30
→ duser: 尤其是機械這領域 12/04 00:30
推 gamer: 你講的都對，如果對這工作沒熱誠，建議早點轉職。 12/04 01:34
→ saltlake: 工廠實際要用電腦輔助模擬 電腦模型首先要抓住現場物理 12/04 05:20
→ saltlake: 條件 這點做不到 模型做得再漂亮也沒用 12/04 05:20
→ saltlake: 知道現場物理狀況 但沒辦法把物理條件轉成數值模型 12/04 05:21
→ saltlake: 讓電腦懂 有現場幾十年實作經驗也沒用 轉成電腦模型成功 12/04 05:22
→ saltlake: 還要挑選正確的數值方法以用可接受的電腦資源在可接受 12/04 05:22
→ saltlake: 的時間內算出來 算出來之後還要會分析求得數據的用途和 12/04 05:23
→ saltlake: 限制 畢竟從現場物理狀況一系列轉化到實用的電腦模型 12/04 05:23
→ saltlake: 難免必須犧牲一些實際狀況而用合理近似 這一堆組合起來 12/04 05:24
→ saltlake: 才能切合工廠實務要求 但是想想看 要會這麼一堆專業 12/04 05:24
→ saltlake: 的學識和經驗 要多少時間養成 國內業界對此給幾多錢? 12/04 05:25
→ saltlake: 最煩的是 商人對自己不懂的知識跟技術經常本能先砍價 12/04 05:26
→ saltlake: 人當了主管又會有這個那個不聽專業只問自己經驗和奇檬子 12/04 05:26
→ saltlake: 來做決策的習慣 導致很多以為電腦輔助設計就是簡單把 12/04 05:27
→ saltlake: 物理實體化成漂亮的電腦模型 按下執行 去喝杯咖啡啥的 12/04 05:27
→ saltlake: 自己想要的結果就會漂漂亮亮呈現 真能這麼簡單的話 12/04 05:28
→ saltlake: 首先電腦數值這專業大概只要高職或工專畢業就可做到 12/04 05:29
→ saltlake: 其次許多傳統的工程師或師父的飯碗早就被取代 12/04 05:29
→ saltlake: 但現實不是如此 於是花了大錢買了軟體又聘了所謂的電腦 12/04 05:30
→ saltlake: 輔助設計專家卻解決不了實際問題的老闆跟主管就很挫折 12/04 05:30
→ saltlake: 很憤怒 最終就是許多電腦輔助設計算出來的結果只能拿來 12/04 05:30
→ saltlake: 產生精美酷炫的圖片跟動畫給業務呼攏不懂的客戶 12/04 05:31
→ saltlake: 老闆跟主管也就不會願意給這種專業幾多錢.... 12/04 05:32
→ saltlake: 結論 老闆不懂你專業價值的話 會再多沒能換多少錢 12/04 05:33
→ saltlake: 但是很多老闆都很忙的 12/04 05:33
→ urocissa: 除非是會出人命的產業如汽車航太,才能讓你有時間搞CAE 12/04 07:41
推 duser: 在一些傳產 CAE可能是高職 專科或非本科系雜魚來做 那些傳 12/04 09:57
→ duser: 產老闆認為 CAE跟設計繪圖一樣 只要會操作軟體就能入門 其 12/04 09:57
→ duser: 他靠實務經驗即可 完全忽略 CAE要有一定的力學學識才能做 12/04 09:58
→ duser: 的好 而現場師傅和傳統工程師 更是對CAE嗤之以鼻 認為那是 12/04 09:58
→ duser: 高學歷理論派搞的東西 12/04 09:59
→ wiiw: W公司?? 12/04 12:09
推 Messibugoo: 學弟在高雄搞洋流發電CAE/CFD,非常受重視啊! 12/04 17:44
推 littleming: 我覺得CAE以後一定會越來越吃香，大家才剛剛開始重視 12/04 19:52
→ littleming: ，如果過個十年，說不定有機會跟國外一樣發展出CAE外 12/04 19:52
→ littleming: 包顧問或工作室，很有前景的 12/04 19:52
→ bedmin: 真要靠CAE才能做出來的產品，老闆投資意願會瞬間低很多 12/04 20:57
→ michaelgodtw: 台灣在COST DOWN!CAE市場不大!而且比大陸... 12/04 21:12
→ bopoha: 我對CAE的前景是越來愈悲觀,入門門檻一直在降低 12/04 22:33
→ bopoha: 除非真走研究學術,不然阿貓阿狗都能幹 12/04 22:34
→ bopoha: 力學的觀念要建立也不是太難,懂個大概實務上也很夠用了 12/04 22:35
→ bopoha: 現在也沒啥人在手算了,ic,bc設一設按下ok再看結果就好了 12/04 22:40
推 choral: 老子都先手算過的= = 12/04 22:42
→ duser: CAD上的分析模組 入門門檻真的不高 懂個皮毛力學概念就能做 12/04 23:26
→ bopoha: 手算XD 現在很多產品奇形怪狀已經沒辦法靠手算了 12/04 23:42
推 WZL: 總要手算預估個上下限吧@@a 12/04 23:58
→ saltlake: 看解的問題吧 如果要模擬物體的非線性變形或啥的 12/05 00:25
→ saltlake: 皮毛力學能幹? 12/05 00:25
推 urocissa: 很多時候業界連皮毛都不用直接開幹的=_= 12/05 00:43
推 hsinp: RD會使用CAE對本身競爭力有加分，純粹做CAE則路比較窄些。 12/05 04:49
→ bopoha: 純CAE路真的太窄了 12/05 12:34
推 bi123: 曾經做過CAE現在離開了 新人不推薦 12/05 12:39
→ bi123: 有一定經驗再來做 才有人肯聽 12/05 12:39
推 duser: 同意樓上 建議先去現場實習 再轉設計 在二轉CAE 12/05 12:58
→ duser: 講話才有份量 現場跟設計才有人肯聽 12/05 13:13
推 urocissa: 推樓上一定要有現場經驗不然沒人聽 12/05 13:16
→ michaelgodtw: 現場經驗結合理論下去做!就好像誤差哪裡要抓大 12/06 12:10
推 zouzou: 台灣科技業cae都在做假報告 12/07 19:49
推 ABAQUSMAN: +1 12/11 09:52
→ ABAQUSMAN: 在台灣當 cae工程師會餓死 12/11 09:53
推 llzzyy01: 有些大公司的CAE部門還滿涼的 不過升遷真的難啦 01/01 11:23
→ llzzyy01: 講的話也沒人會理 01/01 11:23
推 SCHLAGER: CAE只是一種工具，會應用的升上天，不會應用的被瞧不起 03/18 16:21
→ SCHLAGER: 。 03/18 16:21