→ xsoho: 槍的零件也用很多 01/20 07:58
推 tym44: MIM強度比較強吧 01/20 10:22
推 firesula: 同意樓上 跟cnc比沒有這麼不堪 01/25 21:15
→ gamer: 同樣材料一定比CNC加工差。 01/26 00:27
推 Tim8210: 用途 手機零件跟3C零組件也滿多的。 02/07 11:40
※ 引述《b728664 (CM)》之銘言：
: 各位好:
: 請教各位近幾年發展的MIM/PIM 射出製程
: 是否可廣泛應用並取代冷/熱作成型?其與傳統粉末冶金比較有有優勢嗎 近日“艾姆勒車電—製程工程師”有面試邀約，讓小弟
: 煩請先進給予建議
MIM的成型方式比較類似粉末冶金，但這個技術主要是
用來替代精密鑄造大量生產成本沒辦法降低的問題。
成本，大概是MIM > 精密鑄造 >CNC加工 > 粉末冶金，
之前料商台灣BSAF提供的資訊，在不需要額外CNC加工的情
況下，至少年產量要在10萬pics以上，成本才有可能打平
其他生產技術。
強度的話，CNC加工 >> MIM ~ 精密鑄造 > 粉末冶金，
除了本身製程的限制外(燒結強度)，MIM目前可使用的材料
以陶瓷及SUS 304及316不鏽鋼為主，因此很難用來取代輕
金屬(鋁合金或鎂合金)產品，因為成品單重降不下來。
另外，MIM因為脫脂後縮水率很大，所以做大尺寸的東
西尺寸控制不容易，也限制了它的應用範圍。所以目前這門
工藝大多還是集中在某些特定應用範圍上(如陶瓷製品)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.144.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1453221939.A.307.html