看板 Mechanical 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《euser1777 (YY)》之銘言: : 今天跟幾位資深工程師聊天 : 並且上課求知識 : 他說他們遇到問題時,有時候找CAE反而要一個月才能出來報告 : 那還不如打樣改參數三台以上來做實驗 : 反而快速有效率 : 有資深工程師建議我,不要走CAE,轉行不容易,市場小 : 有的是說似乎比設計還無聊,沒啥效率 : 真的是這樣嗎? : 謝謝!   我本身是機構設計轉CAE,前面三年,後面兩年,一點心得分享。   1.以目前電腦的能力,要很快做出結果其實不是不行,但 大多數公司用來分析的電腦都是一般中低階工作站等級, 你要公司花大錢買伺服器等級給你分析是不可能的,串 cluster除了自己能力要夠,也要給你支配的電腦質量 不能太差,不然幾十台垃圾串出來還是垃圾,在這種環 境下,你要分析比實驗還快有結果,除非你老爸.... 2.分析的優點在於 (1)除了電費以外不用額外費用 (2)避 免像無頭蒼蠅般做troubleshooting。 3.CAE職缺少,應徵的人更少,轉行不容易沒錯,但如果一 直做CAE基本上也不用怕沒缺,因為每個缺都補不滿.... 4.做久了基本上就是SOP建模,然後解BUG,看paper找解釋。 因為工作單純,所以說無聊也沒錯,看人個性吧,如果喜 歡成天被人幹譙,去當設計保證不會無聊.... 5.就職場而言,CAE的優點是被質疑的機會比較低,因為懂 的人很少,但基本上都是幕後工作,能見度低,升遷機會 也低;設計的話,誰都可以挑戰你,設計主管、品保、PM、 製造、採購、客戶,甚至連他媽的協力廠都可以,天天有 接不完的電話和開不完的會,還有做不完的文書資料外加 改不完的圖,打的雜比辦公室的打雜小妹還多。但只要不 出大包,不黑,基本上升遷機會高,只要撐得住不死,早 晚都會輪到你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.140.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1463930911.A.E97.html
eightman: 這篇比較像是設計甘苦談啊! (嘆 05/22 23:32
OrzOGC: 其實我想轉cae... 05/22 23:47
kentkao: CAE, CFD感覺都很受到尊重 還不錯 05/23 03:31
duser: 有些公司會挑戰CAE的準確性 05/23 07:52
SCHLAGER: CAE要做到能協助設變,與客戶對話,但真的不好換工作 05/23 11:09
kobeblack: 一般CAE都用什麼軟體分析呀? 05/23 15:39
MrStone: 一套cae軟體一年維護費要快一百萬,你覺得台灣有幾間公司 05/23 18:14
MrStone: 會有興趣 05/23 18:14
gamer: 其實很多公司都不維護,只有買斷約300萬 05/23 18:43
aaaplay: ....一套維護費快100萬!? 05/23 18:49
tokeep: 看包了哪些模組.買斷從基本版200萬到完整版2000萬都有 05/23 19:48
gamer: 牌價100萬差不多,實際價格看和代理商交情,交情好,砍到70 05/23 23:58
gamer: 萬是很常有的事。 05/23 23:58
gamer: 用什麼軟體分析看你做什麼,CAE只是個通稱,裡面涵括了靜力 05/24 00:10
gamer: 動態、熱流、模流、電磁..等,雖然很多軟體號稱可以橫跨這 05/24 00:12
gamer: 些領域進行模擬,但其實各個領域還是有個別專精的軟體。 05/24 00:12
lostsky93: CAE就算了 國內支援CAE分析的環境不成熟 05/26 22:37
SCHLAGER: 環境要靠自己創造 05/26 22:51
saltlake: E = Engineering 有點模糊 末字為D表設計 M表製造 那就 05/27 06:10
saltlake: 有差別了 畢竟設計和製造有一定的不同 05/27 06:11
SCHLAGER: 現在的CAE包含了設計、製程、組裝、成本的各項模擬總和 05/27 10:49
SCHLAGER: 再加上最佳化,範圍很廣。所以統稱電腦輔助工程。 05/27 10:49
saltlake: 原來如此 果然這方面進步得很快 但這一來電腦輔助工程 05/27 20:57
saltlake: 包括的專門知識範圍就更廣了 實務上就算對各部分有一定 05/27 20:57
saltlake: 了解 真正能專精的應該也是其中幾項吧? 05/27 20:58
SCHLAGER: 需要一個團隊以及跨部門運作 05/28 10:14
saltlake: 意思是說 解問題要團隊規劃分工與合作? 國內有啥重要 05/28 16:19
saltlake: 產品的開發製造曾倚賴到這技術? 所用的軟體曾經和實際 05/28 16:20
saltlake: 的機台或甚麼的產出結果實際比較驗證過嗎? 05/28 16:20
saltlake: 實際可以幫公司省多大的成本? 這方面位置薪水待遇一般 05/28 16:21
saltlake: 如何呢? 05/28 16:22
SCHLAGER: 分析一開始就要先與實驗驗證,先符合趨勢才慢慢求準度, 05/28 19:15
SCHLAGER: 產品上的應用要看各家公司怎麼用。省成本有很多角度, 05/28 19:15
SCHLAGER: 時間、金錢、人力、製程、品質。CAE軟體只是工具,要怎 05/28 19:15
SCHLAGER: 麼發揮應用要靠人,所以薪資的水準就要看個人的發揮來達 05/28 19:15
SCHLAGER: 成,一旦協助公司解決其他競爭對手無法解決的問題,或 05/28 19:15
SCHLAGER: 者過去幾十年無解的問題,薪資怎麼談就看自己摟。 05/28 19:15
SCHLAGER: 如果個人經驗不夠,那就希望運氣好可以遇到一個好主管 05/28 19:20
SCHLAGER: 啦 05/28 19:20
gamer: 什麼時候CAE還要包製程組裝了..... 05/28 23:47
gamer: 這方面通常都是工管或生管在做的,怎麼會是CAE的工作... 05/28 23:47
SCHLAGER: CAE的工作本來就很廣 05/29 01:25
gamer: 可能是我孤陋寡聞,從沒聽過這種說法 05/29 23:57
SCHLAGER: 可能你比較專注在設計端結構強度設計跟分析,但其實軟 05/30 12:37
SCHLAGER: 體還有很多應用層面,它只是一個工具,怎麼用跟用在哪就 05/30 12:37
SCHLAGER: 看各公司怎麼發揮。 05/30 12:37
largesperm: gamer 有的 delmia 就是做這樣的事情 05/31 19:26
shaffer: 個人經驗是看產品別、產品週期以及量等等,有的CAE效益高 06/10 03:24
shaffer: 但有的CAE效益很低… 06/10 03:24
BarryBai: 台灣業界CAE都亂做,只有外商才真的會玩CAE,甚至會自己 05/25 10:49
BarryBai: 寫演算法 05/25 10:49
edwin951753: 本身也在業界CAE打滾, 謝謝分享 12/03 15:50