Re: [問題] CFD會比固力組來的有賺頭嗎

[callmei (挨)]

※ 引述《ottoli (歐特力)》之銘言：
: ※ 引述《justlove5566 (就愛56~)》之銘言：
: : 大家好
: : 小弟最近看到機械熱流組 有一個叫做CFD分析工程師
: : 看了之後 發現似乎是一個入門門檻比較高的職業
: : 比起GG設備拼命賺錢(捨棄了生活與家人)之外  似乎好像也不錯!??
: : 不知道有沒有前輩可以分享一下
: : 因為想看可不可以碩班來學學看CFD
: : 我可以是說半路出家比較沒有熱流背景(大學念114物理) 但是自認一些數理概念還行
: : 未來碩班要念116機械固力   不過我發現比起固力出去當機構
: : 熱流似乎比較專業 而且比較不會備替代
不要隨便說什麼哪個東西比較專業哪個東西比較不專業
臺灣也許會不重視或不尊重專業，但不代表該領域真的不專業
: : 之前有問過系上修過流體力學的同學 他說流體力學比電磁學簡單
: : 那碩班自學CFD的話學得起來嗎  還是門檻真的太高
: : 希望各位前輩指點 謝謝
: 我不知道成大機械碩士班的選修課有沒有硬性規定要修本組的課
: 熱流組有一門課叫計算流體力學
: 基本上是數值分析觀念配合一些流體力學的知識
: 要寫程式進行運算, 通常是用Fortran, 或C/C++來撰寫作業
: 所以修之前要了解基本的熱流知識, 數值分析, 程式語言
: 我是修的滿辛苦的, 104有在徵的缺
: 大概就科盛這家要寫吧(沒應徵過)
: 其他似乎大都是跑套裝軟體, 兼畫機構
: 如果你對CFD有興趣
: 也許可以先去旁聽這類課程, 或在碩班選修
: 下列是一些計算流體力學的連結,你可以先看看
: http://goo.gl/L2mh3A
: MIT的Numerical Fluid Mechanics
: 有一些書單
: 抱歉, 連結放錯了, 是這個才對
: http://goo.gl/0fHnW3
: https://www.youtube.com/watch?v=kwqoyuZTglQ&list=PL8EAF844326CBB2E3
: Computational Fluid Dynamics
: Youtube的視訊教學(英文)
: 我印象中Fortran版上有位版友callmei,
: 他的論文就是刻一整個程式來完成計算
: 我記得他有透露自己找相關工作的經驗, 也許你可以寫信問問他
: 附帶一提
: 我實驗室的學弟畢業後出國去唸博班.(114熱流組)
: 其他人去台積電, 系統廠機構, 公職,
: 所以也不是熱流組的都會走CFD(雖然有修過課)
: 也許國外環境比較好吧
竟然被tag了...只好回一下
我當時碩士畢業後 去號稱全球市佔率第二大的模流軟體開發公司上班，純粹興趣使然
相信這個板上應該不少板友是該公司的客戶，或是現任/前任員工
不過我後來離職出國進修了


與其說CFD在業界的應用，我覺得稱CAE在業界的應用比較恰當
CFD在工業上的應用只是CAE的一環
以模流分析來說，沒有計算幾何 計算固力 計算材料 最佳化 等等這些知識的互相耦合
說實在，單純計算流力對塑膠成型加工的模擬幫助有限

工程的東西是很複雜的，同理，工程所需要的模擬也是很複雜的
這也是爲何目前很多工程師  對模擬這種東西都只是保持沒魚蝦也好的態度
因爲目前的軟體還沒有哪個能夠有效地模擬複雜的工程實務

然後這也是爲什麼不少公司雖然有在模擬，但是沒有專職的CAE工程師
因爲模擬工具能力有限，
想要靈活運用能力有限的工具來達成目標，就必須要輔助更多其他工程實務經驗及知識
所以很多小公司會想要一個也懂模擬的工程師，但不會想要一個只懂模擬的CAE工程師

不過說這些，我覺的離原原PO都還太遠
連學校裏的標準CFD課程在上啥都不知道，更別提實務工程的事
我只想說，如果你對第一份工作care的只有薪水
那妄想當CFD工程師就能待遇比較高，真的是在做夢

學學怎麼嘴炮上司/客戶/同事/供應商比較有用

以上  個人淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.253.72.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1466544061.A.F84.html
※ 編輯: callmei (161.253.72.149), 06/22/2016 05:36:00
推 choral: 推呀！
推 duser: 被釣出來惹
推 SCHLAGER: 其實現在CAE軟體已經進步很多，只是使用者的知識有限，
→ SCHLAGER: 很多時候沒辦法有效的使用軟體分析問題。一個接近實務
→ SCHLAGER: 的工程分析，需要許多跨領域的知識，很多知識也不是碩士
→ SCHLAGER: 或是博士過程可以學習到的，必須遇到問題自己再去研究
→ SCHLAGER: 學習。做CAE工作要學的東西永無止境，懂得越多越能夠幫
→ SCHLAGER: 助公司改善跟研發產品。機械系畢業的大家真的不要妄自
→ SCHLAGER: 菲薄。
推 ohmypig: 緣po出國進修是繼續深造機械嗎？
推 ATand: 模擬這種事情，要把問題簡化了才會趨近理想值
→ saltlake: 就算業界在怎麼期待員工立刻可上手 除非學生時期就有到
→ saltlake: 公司實習實作 要不然哪可能? 各公司制度學校可能教?
→ saltlake: 工程師在公司只要寫程式做實驗都不要管其他?
→ saltlake: 產品有客戶要求的規格 有些特殊產品還有各國法規規定
→ saltlake: 最好這些學校可能通通教到 還要不斷隨時更新
→ saltlake: 某種程度上大學裏面本來就是只能教本質學能以及培養學生
→ saltlake: 對自己專業領域的知識和技術終身學習的觀念和能力
→ saltlake: 大學生畢業才幾歲? 工作要做幾歲退休? 專業知識和技能
→ saltlake: 單靠學校教的就可以一直用到退休? 想也知道不可能
→ saltlake: 只要沒有老師開課教就沒辦法提升專業的話 做哪行都很難
推 abstainer: 要自學CFD先去看 Suhas V Patankar寫的數值熱傳