推 ATand: 只要回答Na跟Nb兩個力是什麼，答案就在那 08/30 22:31
→ JLintopPG: 可搭配這兩篇文章看應該就很清楚 08/31 20:32
推 nchum102: 上面那兩篇我看過哦！ 09/01 17:21
→ nchum102: 不過他都是針對前後輪有摩擦力在討論的 09/01 17:21
→ nchum102: A大的意思是? 09/01 17:22
→ nchum102: 兩個不都是正向力嗎？ 09/01 17:22
你的觀念是對的
即使輪子沒有質量
正向力也沒有保證為0
關於前輪的摩擦力
你可以換個方式想
如果前輪輪子質量不為0
可以省略摩擦力嗎?
當前輪質量不為0的時候
假設車子開始前進
如果前輪有滾動 --> 必定有摩擦力使得前輪開始滾動
如果前輪沒有滾動 --> 輪胎和地面會有相對移動 所以會有動摩擦力
所以如果前輪質量不為0 (轉動慣量不為0) 車子開始前進的時候前輪一定有摩擦力
同樣的 你可以假設前輪是純滾動 然後計算所需的靜摩擦力
你會發現當轉動慣量趨近於0的時候 所需的靜摩擦力也會趨近於0
--
個人淺見 有錯請指正 謝謝
※ 引述《nchum102 (坐下去插個秧)》之銘言：
: 最近讀到這一個動力學題目
: 一台後驅車的輪子如果質量不計
: 前輪與地面的摩擦力可以不計?
: 道理是為什麼呢？
: 我問我有補習的朋友是說
: 因為摩擦力是 正向力X摩擦係數
: 如果輪子沒有質量
: 那摩擦力就為0
: 但是正向力不是應該也有包含車重嗎？
: 這樣正向力還是0嗎？
: 類似的觀念還有在哪裡應用嗎？
: 懇請大家指導
: http://i.imgur.com/HaHIGof.jpg
: http://i.imgur.com/cWYP4TF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.121.212.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1472449839.A.10D.html
※ 編輯: kobeblack (99.121.212.23), 08/29/2016 13:52:29