推 whosi: 我只知道要一直做到要求的精度公差範圍內，沒有良率的問題 06/01 12:33
→ whosi: ，只有放行不放行的判斷... 06/01 12:33
→ tyf99: 加工程序越多的、過程需要人去碰的...都很容易出問題 06/01 14:41
推 parasweet: 放行的比例就是所謂良率嘍...只是這種問法太空泛了 06/01 15:44
推 HiJimmy: 不都只能公差內 組裝再靠人調 每一台都差一咪咪 06/01 18:04
推 ATand: 勞斯萊斯的引擎都是手工量測後才組裝的，組裝公差都在範圍 06/01 19:28
推 iPadProPlus: 這個範圍好廣 06/01 21:31
推 woodsy: 看產業 有時他管理的是加工技術 如何讓尺寸集中 06/01 23:56
→ woodsy: 尺寸是發散的 雖然在公差內 但會是存在風險 06/01 23:57
→ woodsy: 如果量不大可以像藝術品慢慢調整 06/01 23:57
→ woodsy: 如果量很大毛利低 這樣的不良風險就會影響成本很多 06/01 23:58
像是生產螺釘螺帽和一些手工具如鉗子等的呢?
如果是汽機車零件的話又如何?
※ 編輯: saltlake (220.136.59.151), 06/02/2017 05:27:01
→ abcd11001100: 能賺錢的良率就是好良率，請參考"品質成本"一詞 06/02 22:57
→ abcd11001100: "六個標準差"是控制品質成本的一個方法，但不一定 06/02 23:10
→ abcd11001100: 用所有公司及產業 06/02 23:10
這個自然
但是本問題想知道的就單純是我國業界對機械各產品的良率
※ 編輯: saltlake (114.44.199.200), 06/03/2017 06:28:48
推 kalapon: 標準差的用法是統計的概念，如果百百檢的東西就不需要看 06/03 14:34
→ kalapon: 這個，機械類的成品大多是全檢吧 06/03 14:34
→ kalapon: 這跟良率也是兩回事 06/03 14:34
推 woodsy: 我自己覺得觀念是 會造成加工後尺寸發散原因是啥 06/03 23:51
→ woodsy: 有些製造法尺寸可能就會不穩定 就沒啥好講的 06/03 23:53
→ woodsy: 正常加工後東西尺寸應該是要穩定 如果做100個尺寸都散掉 06/03 23:53
→ woodsy: 那應該關注的地方在，加工過程中是不是有不穩定的地方 06/03 23:54
→ woodsy: 品質不是量出來的 而是去追後面的製造問題 06/03 23:55
推 PP68: 這滿難講的...你答應客人的東西,良率只有一半你也要把它生出 06/05 00:08
→ PP68: 來。確認量產後才發現難做的狀況也不是沒有,做一批虧一批。 06/05 00:09
→ PP68: 各工程的標準也會不一樣,畢竟是做整體性考量。 06/05 00:12
→ PP68: 反正到客戶手上,像汽車零部件,往往就是要0不良 06/05 00:13
→ PP68: 都要求從過程中去追真因,而不是從不良率去看 (所以品質文件 06/05 00:15
→ PP68: 越搞越多...) 06/05 00:16
反推找出問題可不簡單 滿麻煩的
不過 或送到客戶端 客戶自己也要測過才知道收的貨之好壞
一般是多久反映?
訂約的時候如果有約定良率(也就是客戶那邊收貨不預期百分百良品)的話
約定良率以內就可以不替換或修復嗎?
※ 編輯: saltlake (114.44.194.29), 06/05/2017 18:22:14