[問題] 燃燒機蓄熱設計及助燃空氣量比例

[EricHaze (慵懶)]

最近開始接觸退火爐 是大陸彷德國的設計


是長這樣子：

http://i.imgur.com/jYBEA97.jpg

http://i.imgur.com/jgfaRkq.jpg

http://i.imgur.com/bGZqfNN.jpg

目前出現了很多操作上的問題　燃料耗量極大（連保溫狀態也是）


初步要探討燃燒是否完全


照現場師傅的說法 照片的的設計是用來額外供應空氣幫助燃燒


又怕冷空氣會造成冷卻 因而用廢氣來回熱


到這階段都很合理


我的問題是：



1

熱交換器不可能達到百分百，所以即使用再熱空氣也比爐溫低


所以這種額外供應是會造成爐子冷卻才對，為何要這樣設計呢


頂多燃燒機的空燃比高一些即可確保燃料被燒掉不是嗎


2

這種設計在正常操作下，如果關閉助燃空氣量，原供應空氣是否應達到到理論空氣量呢


是原供應空氣量即為理論空氣量


還是供應空氣量加上助燃空氣量才為理論空氣量呢



這種設計應該是很普遍的 只是原供應商只會抄 但不知道操作細節


想請教各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.62.207.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1500384267.A.FDE.html
推 lisn0814: 大陸仿德國，然後台灣再仿大陸的意思嗎？
推 shummi1226: 我只看過日本爐跟TENOVA, CISDI聽說很爛
→ YJM1106: 引新風不就影響退火爐內的氣氛了？  爐內含氧量應該是要
→ YJM1106: 求極低，所以過剩空氣比頂多1.05吧？
→ EricHaze: 我們是直接買大陸的產品，含氧量不低，因為這是連續式的
→ EricHaze: 和大氣是相同的
→ EricHaze:        相通
→ yihuan: 原設計(德國的設計)是否有注意排放廢氣的問題?
→ yihuan: 若有考量的話, 則一切都是合理了
→ EricHaze: 樓上id發音好像我同學 PME06T嗎?
推 wusam4667103: 是仿哪個?  Ipson?
→ EricHaze: 仿哪間不曉得耶，這台是連續式退火爐
推 Tangut: 然氣再循環可以降低燃燒溫度，減少NOX生成
→ yihuan: Tangut表達了我猜測的
推 PTTcrazy: 用冷料進去退火，當然會比較耗燃料阿XD
推 bearyan: 看照片是爐門打開來拍攝內部情況的嗎?保溫很重要牽涉耐
→ bearyan: 火材斷熱的特性；看來上部設計陶瓷纖維棉塊，下部為耐火
→ bearyan: 磚
→ bearyan: 如果有耐火襯改善需求可以討論交流