[問題] 綠能算是電機還是機械？

[nemies (...)]

以前我以為綠能比較偏機械，

像是風力發電、地熱發電用到的熱能轉動能系統，

還有動能傳遞的結構，

不過我聽說，台南的綠能科學園區是電機系的教授主導的，

認識一個電機系的學生，也認為綠能是歸於電機的，

這使我好奇，電機在綠能的主導性大過於機械嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.70.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1501556171.A.E21.html
推 duser: 電機系資源多--->電機系主導
→ xsoho: 都不是 ... 政治談判人才
→ xsoho: 會牽涉到標案、資金流、營運企劃書、募資、國際法規等等
→ zxp9505007: 很多機械電機的學生會跨領域學習對方的東西
推 s50190: 應該說 現在綠能的東西都需要電控 所以電機跑不掉
推 howard753: ......電機有電力組，跟綠能、智慧電網這些很相關
推 duser: 但也需要機械 化學能轉電能
→ duser: 沒有機械傳動 化學…要如何發電
推 howard753: 對，我是覺得這是機械跟電機都有發展空間的領域，在台
→ howard753: 灣，電力組目前在電機系根本是冷門中的冷門XD
推 YJM1106: 因為搞機械基本設計搞不贏外國人，只好轉向玩機電了，這
→ YJM1106: 個比較有優勢一點
推 mingjune25: 基本上是跨領域的事，現在都稱系統工程了，沒有再分
→ mingjune25: 誰是誰，即便是機械，作風扇也是最好知道流固耦合
→ mingjune25: 或是海洋能...等等
推 tume7: 都有發展空間 不過我認為是政治主導
→ gamer: 看你聚焦在那部分吧，以離岸風機為例，風車的效率、強度、
→ gamer: 噪音屬於力學範疇，主要是機械系範圍，發電機組為電動機，
→ gamer: 機械與電機都有相關，電網、電控則為電機系電力組強項
→ gamer: 不過，講句難聽話，只有學生才會在意是什麼科系主導，業界
→ gamer: 只管你懂不懂....
→ xsoho: 也要想想在什麼地方工作，研發階段、企劃採購階段、建造整
→ xsoho: 合階段等等，每個位置所需要的能力都不相同
→ xsoho: 就像垃圾清潔員不需要懂車子電動馬達配置效率吧 haha
推 andy0626: 想請問在台灣有甚麼相關工作可以投
→ andy0626: 找了大部分都是維運或是要熟電機
→ andy0626: 如懂配電之類
推 dennis960119: 在台灣綠能=政治   很可悲
推 woodsy: 應該是財金吧  就炒作題材吸金用的
推 ajan: 臺南的綠科是政治主導，屑屑
推 xsoho: elon musk 也是利用一堆政治手段來推動啊，政治是必要的，
→ xsoho: 只是能不能收尾才是憑真本事了
→ tyf99: 不靠政治施力，綠能根本推不起來
→ tyf99: 老百姓關心的是能源價格，不是產生能源的過程
→ tyf99: 一台手機，製造過程做到零污染，但售價三倍，看有多少人買
推 angre: 電機系教授主導，那這個綠能園區的發展大概很受限
推 angre: 就像之前洋流發電一樣，重點放在發電效率高，但......
推 angre: 且以現今政治力主導的案子，一般存活率都不高，回歸現狀，
→ angre: 我認為還是往天然氣發電這一塊去發展比較實際一點。
推 angre: 回到你的問題，綠能究竟是什麼?一般我們都說是再生能源，包
→ angre: 含風力，太陽能，洋流，熱能，生質發電等，每種使用的工具
→ angre: 都不一樣，而且機械的範圍太廣，就像gamer講的，重點並不是
→ angre: 科系，而是看你會的是什麼 ?
→ houseisgood: ....多學學......