[問題] 機械學士轉工設所請益

[smpss92150 (記得我還沒有壞掉的時候)]

小弟目前就讀四大機械三年級

現在剛好適逢是上一屆推甄放榜

看到有學長推上台大、有人直升本校，那都很替他們開心

但我最近一直在思考自己到底想要什麼

其實我一直想做的是把工程跟設計做結合

從思考使用情境、外觀設計，最後實際作出成品來

我自己也有想過走設計製造組

但我覺得研究所畢竟是學術機構

而且設計製造組在做的研究幾乎偏製造或是加工，而不是在思考什麼創新設計...

我跟家人討論後父母也很尊重我的想法

但我現在反而怕設計所出來找不到工作，畢竟設計產業供過於求...

想問一下，如果最後去應徵機構工程師的缺大家還是會看成機械學士?還有，現在機構工程
師確實需要研究所培養的能力嗎？謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.89.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1511018219.A.0E4.html
推 TESA: 學什麼一回事 做什麼一回事 學你想學的 做你想做的
→ TESA: 只有雜魚才是供過於求
→ TESA: 如果你會設計又會加工 那我覺得你可以直接進入職場
推 TESA: 創新設計是什麼 可以具體描述一下嗎？ 我看過製成創新 外觀
→ TESA: 創新 跟課本不一樣就是創新
譬如說Wattle水壺(有興趣可以查一下，我不是要廣告)把水壺變成可拆解、可替換的設計，
我覺得就是創新設計的一種。它不需
要很複雜的工程技術(但還是需要一點技術的部分)
※ 編輯: smpss92150 (111.248.89.198), 11/18/2017 23:51:29
推 woodsy: 其實很多工設出來也是走機構的路 反而你有機械底是更好
→ woodsy: 研究所學的不是一個技術 而是一個思考跟研究方式
→ woodsy: 機械是個很廣泛的範疇 我覺得很少人能夠全通
→ woodsy: 你能夠有幾項特別之處就會顯得相當有競爭力 在某些領域
→ woodsy: 例如 如果你去工具機 汽車零件工業 那這個背景就是負面
→ woodsy: 但如果去某些產業 我相信會被愛的要死
→ woodsy: 但我說的是老闆愛得要死你 不表示薪水也會愛死你
推 enightcat: 設計有很多種.看你是要做研發端的設計.還是製造端的設
→ enightcat: 計..但不管那一種.都跟製造脫離不了關係.因為最終都要
→ enightcat: 生產出來.選擇加工的工藝.直接影響到成本.及成品的品質
→ enightcat: 這些設計不一定要精.但至少要懂.~選擇設計或製造~看你
→ enightcat: 的興趣.都有人做的很好.我是唸夜二專~一個同學當初白天
→ enightcat: 在鴻海做成型研磨學徒.現在是蘇州某個廠的廠長.都沒換
→ enightcat: 過工作.~所以唸什麼做什麼都好.只要有興趣.堅持下去才
→ enightcat: 會讓你發光發熱..~
推 aidsnichael: 除非你家很有錢，你可以做你想要做的事，不然乖乖去
→ aidsnichael: 念電機所吧
→ aidsnichael: 工設所出來在台灣工作大概26k-28k起薪，而且你沒有設
→ aidsnichael: 計底子去念那個可能會死的很難看
推 iPadProPlus: 我建議工設跟機構要完全分開
→ iPadProPlus: 不然很容易被侷限
→ iPadProPlus: 另外你說的創新設計又比較偏機構方面了
推 gamer: 台灣工設所學的東西基本上偏外觀設計非概念設計或使用者模
→ gamer: 式。當然工業設計外觀是很重要的一塊，但業界普遍不喜歡非
→ gamer: 科班出身的工設人，半路出家除非你真的很有設計天份，不然
→ gamer: 最終可能找不到你理想的工作
→ tyf99: 除非是數十年難得一見的天才，否則降轉工設系大二比較有用
→ OrzOGC: 工設這種事很吃天份der...
推 weerock: 走工設然後轉造型設計的職位，薪水會比機構好太多，只是
→ weerock: 不容易就是了
→ xsoho: 工設可以考慮大學部
→ xsoho: 若想走設計可以考慮建築這條路，有些事務所都要嘗試新材質
→ xsoho: 跟工法
→ xsoho: 但基本上最好都要在國外唸比較佳，光是溝通協調能力就不一
→ xsoho: 樣，我認識很多工設本科的在本業都吃土，而且你看很多產品
→ xsoho: 設計並不是設計師為主，他們只是被找來陪襯，要找到不錯的
→ xsoho: 業主在台灣很困難
推 xsoho: 來混口飯吃最後還是要靠製造成本控制
→ xsoho: 靠製造成本控制來賺錢 XD .... 排版亂跳
推 ej04ej04: 建議一定要讀一下研究所
→ ej04ej04: 製造組還滿雜學的
→ ej04ej04: 如果喜愛設計 懂得產品結構(力學相關)
→ ej04ej04: 懂得產品的成本(跟產品製程相關)
→ ej04ej04: 加上維修，美學等等的
但是機械所的訓練跟美學完全沒關係吧，比較跟科學有關?
→ ej04ej04: 加上前輩們所說研究所的邏輯訓練
→ ej04ej04: 讀個兩年製造組，應該不會虧到吧
→ xsoho: 有時間可以先學些手繪或麥克筆技巧，這是基本功
我聽我念工設的同學說很多次了XD
推 whn2949: 反正出來也是rd
→ Kayusumi: 我有不少同學研唸工設都還過的不錯
→ Kayusumi: 不過他們的個性都不是很工程師的就是
推 luffy10901: 借文問 工設具體工作內容是？
→ saltlake: 研究所邏輯訓練具體是指啥?y
→ saltlake: 這訓練來自研究所比大學部難的課還是跟教寫論文?
※ 編輯: smpss92150 (118.167.122.76), 11/19/2017 15:31:20
推 gj942l41l4: 工設和機構要分開+1
→ tyf99: 機械跟工設，兩者的相互關係類似 UI vs UX
→ tyf99: 一個以物為導向，一個以人為導向
→ tyf99: 以番茄醬瓶為例 http://i.imgur.com/T1IE3DL.jpeg
→ tyf99: 一個是思考如何安定存放，另一個是思考如何容易倒出來
→ tyf99: 這類訓練最好紮實一點從大學基礎學起，不要想著研究所速成
推 eric6693: 不知原PO美術手繪能力強嗎？如果不ok不建議轉工設 光考
→ eric6693: 試術科就掛了  現在沒考術科也不知剩幾所？去補習班也是
→ eric6693: 對沒美術天份的人是折磨 光最基礎的素描課就被打擊的不
→ eric6693: 要不要
不強...所以考慮要補習惹
→ AROKE: 一個需要天馬行空的創作，一個需要踏實的思考生產的可能性
→ AROKE: ，你的背景很可能讓你的創作被限制住
可是往好處想，機械系大學部的雜學對創作應該也有幫助吧(?
噓 peterchen33: 請你轉電機或資工 台灣的機械系所通通都是垃圾 紅明
→ peterchen33: 顯
※ 編輯: smpss92150 (140.114.201.51), 11/20/2017 10:42:07
推 morris1661: 你好屌，覺得日後公司的東西，你可以一手包
→ tyf99: 看得出來你很想轉，那就轉嘛。自己寫好答案了還要問什麼？
推 michaelgodtw: 去apple
推 OrzOGC: 學生愛做夢沒什麼不對，說不定他是萬中選一的奇材啊
推 michaelgodtw: 沒錯，只是生錯環境，未來要靠你們
→ saltlake: 自己作夢 自己築夢 然後自己承受或享受結果
推 Benbenyale: 機械所製造組不差吧 該組中也一定有設計相關的
噓 Junneo: 設計系