[問題] 機械系的未來發展

[minhan2468 (melohan)]

看科技版一堆人都說機械系沒發展 沒錢途

不然只能進gg輪班

還有人說中字電資發展還比

台清交機械來的好

真的是這樣嗎

台清交機械指考分數還蠻高的不是嗎

上中字電資綽綽有餘吧

那出路真的差這麼多嗎

那當初考試那麼拼幹嘛

真的不能理解

小弟讀熱流 感覺前途茫然

還是是真的我誤會了什麼？？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.162.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1528430080.A.EC7.html
推 s75287: 讀熱流為什麼會前途茫然? 3C產品輕薄短小的代價就是散熱
推 IMPcsc: 機械現在考公職國營，比較好上，很多科技業跳來公職的
→ s75287: 這個真的超多可以做的，做得好 世界大廠都愛你...
推 gamer: 輕薄短小靠散熱，幾年前大家還瘋狂追逐薄和小的時候散熱這
→ gamer: 塊差不多也就那樣，現在各廠不再以薄跟小做賣點了，還在講
→ gamer: 這個不覺得過時了嗎？
推 orange1204: 真的差很多+1 搞不懂大學為什麼硬是要念機械 應該往下
→ orange1204: 選電資
推 brianoj: 還好吧 你看石頭那隻ROGphone超大隻 還外接台電扇
→ duser: 標準台灣教育下的產物
06/08 12:50
※ 編輯: minhan2468 (49.219.162.21), 06/08/2018 13:03:23
※ 編輯: minhan2468 (49.219.162.21), 06/08/2018 13:04:06
→ minhan2468: D大的風向真的好亂 我抓不到
推 x246libra: 中字電資待遇 略勝 清交成118機械 我同意 台大水準太
→ x246libra: 高 我判斷不出來 個人看法
推 duser: 如果待在機械領域 台大也比不過中字電資
→ duser: 不過中字電資進不了豬屎屋 也不會贏機械多少
推 bnd0327: 指考分數會被選校不選系的心態影響連帶提高，不代表行情
→ bnd0327: 但即使是號稱行情極佳的電資領域，也沒有看過只因為錢途
→ bnd0327: 就選擇這一行的...
推 gj942l41l4: 用指考分數比出路本來就不正確  承認出路爛很難嗎
→ gj942l41l4: 把機械換成土木、地科、環工等等就更明顯了，何需執著
→ gj942l41l4: 考試拼的獎勵是可以讀就想讀的書做想做的事，不是待遇
推 duser: 就標準台灣教育失敗的產物
→ duser: 以為分數越高越會考試就能拿高薪
推 duser: 台大文組才是真的要哭的
→ duser: 讀到台大畢業薪水輸一堆技職體系出身的工程師
推 Messibugoo: 看你未來領域是想留在純機械領域或是到汽車、電子、半
→ Messibugoo: 導體業。熱流出路比起其它組別算很不錯，好缺雖不多
→ Messibugoo: 但重要性愈來愈高。年輕人不用想太多，首先你要先有
→ Messibugoo: 不差的學歷，懂CFD會實作會設計就差不多惹~
推 Messibugoo: 看看今年computex一堆電競比炫比散熱哪來出路差XD
推 Messibugoo: 回g大，現在不以輕薄為賣點，重視的是性能與電競機會
→ Messibugoo: 更多，輕薄不重視性能的年代反而慘。記得thermal是跟p
→ Messibugoo: erformance綁在一起評估der~
推 HAKUKE: 光CPU越做越小但功率反而增加  散熱問題一定是越來越重要
→ ll3: 消費性電子產品 機械就像是腳踝 很重要 沒有腳踝你站不起來
→ ll3: 但要認清一件事 沒有人會因為腳踝很漂亮就買單
推 duser: 我買電腦會看性能 外觀 散熱，不會看機構組裝
→ duser: 機構設計的好壞 對消費者沒什麼影響
推 gamer: 我對散熱是不是前途一片光明沒有什麼看法，水晶球不是我的
→ gamer: 專業，我只是覺得都這麼多年了，要行銷熱流也更新一下資訊
→ gamer: 都已經不講求輕薄短小了，還在講這個....
→ gamer: 不過電競電腦我覺得只是因為PC市場已經搞不出什麼把戲，才
→ gamer: 會變成好像現在很熱門，但這畢竟是小眾市場，各家品牌發展
→ gamer: 這個並沒辦法改變PC銷售量日漸下滑的事實....
推 blade123: 可以拼來美國看看，機械還是很有前途的
→ abc760324: 選擇比努力更重要
推 abc760324: 把CFD學好再去外國，就有錢途了
推 lifunming: 分數高的原因應該是拼轉系吧...
推 blade123: 科技版說的看看就好，機械高手都默默賺的XD
→ michaelgodtw: 只是講錢的話!美國是比台灣高!但一樣在電子廠!FAE跟
→ michaelgodtw: EE還是比較高!機械在台灣是有好找工作!但錢不怎樣!
→ michaelgodtw: 發展性也差(無重要性),熱流,能出的錢的就那幾家,汽
→ michaelgodtw: 車業,電子業如CISCO如DELL HP!還有哪幾家???航空的
→ michaelgodtw: 代表如漢翔跟長榮,那個錢跟去小七差不多
→ michaelgodtw: 自然每行都有發展啦!但機械明顯在台灣是中間籌碼!比
→ michaelgodtw: 上不足比下有餘
推 nManSay: 我在夾具廠當業務，讓我重來我會進工科學技術當師傅
推 koden: 不要念機械
推 vux: 不要念機械...
推 choral: 機械業就自己開業或接case的門檻比較低囉～不然薪水實在沒
→ choral: 什麼吸引力
推 gj942l41l4: nM大講到一個重點，機械領域實務和理論的落差過大
推 littleming: 不一定啦。機械給高薪的公司比較少 但是職缺算多。電
→ littleming: 資公司選擇比較多樣。
推 dennis960119: 厲害的me在碩時就有國外職缺無縫了
推 choral: 樓上說的那種，我認識的都是念歐美日ME碩/博士…
→ duser: 台灣碩博士也有啊 鴻海新幹班
→ duser: 在中國深圳 國外職缺無誤
→ duser: 要去國外不需要很厲害
推 gj942l41l4: 中國也算的話  機械出國工作的機會還比電資高
推 Messibugoo: 科技業中能出的起好價的除了外商系統廠還有半導體廠、
→ Messibugoo: 豬屎屋、連結器、材料商...路是不好走，但還是有機會
→ Messibugoo: 的
推 harry0702000: 還有機會碩班就轉，機械工作不少但看待遇就gg水平
→ harry0702000: 最高，別說什麼有人還是賺很多，問題就是在台灣機
→ harry0702000: 械平均待遇就那樣，夢想做什麼開發設計最後大部分
→ harry0702000: 工作就是買來拆開複製躲專利。
推 harry0702000: 真的很熱愛機械就出國唸書找工作吧。
噓 peterchen33: 台大機械的水準不會比清大成大118好到哪去 甚至更爛
→ peterchen33:  交大機械是垃圾不用討論 是實是台大機械出來不要說
→ peterchen33: 中字輩電資 連逢甲中原都比不過 這年頭機械系出來除
→ peterchen33: 非家裡有錢不然就是笑話 以上
推 dennis960119: 台大應力可能比較強很多 交大機超爛
推 jeff7037: 如果是機械,電子代工科技做機構是畫CAD。台灣產業兩個佔
→ jeff7037: 比很高,台灣ICT產業產值很高。ICT佔比多是資電院科系
→ jeff7037: 機械朝資電院是控制組。參考：《天下雜誌》「明日製造業
→ jeff7037: 獨家評比分析 結果出爐的pdf，可以自己google。
推 michaelgodtw: 機械系學校沒啥好比的，選擇比實力重要，你要面對
→ michaelgodtw: 的是全世界
推 largesperm: 這年頭一定要學好英文跟程式
→ largesperm: 轉什麼都好轉 還可以順便透露自己是機械背景 多方便
→ largesperm: 我也是念熱流 現在在寫程式做產線模擬工具+硬體通訊
→ largesperm: 現在學什麽就別多想了 你應該不會想重考 畢業必較實在
→ largesperm: 趁現在學好英文+程式跟簡報 這三種才是職場必備
→ largesperm: 很多工作是你念書的時候想都沒想過的 沒有人說念熱流
→ largesperm: 一定要做散熱 簡報英文程式三寶趁早準備好 風向一吹
→ largesperm: 就快往哪邊跑 沒有什麼工作是能做一輩子的
→ largesperm: 現在擔心根本白擔心
噓 hank850503: 噓個D大好了 講的好像每個人讀T大都是為了要高薪
推 choral: 推L大，簡報，英文和程式真的超重要～
推 walter59478: 機械也不是不能讀。但是絕對不是目前潮流
→ walter59478: 所以問題其實還是回到。你能抓得到你畢業時最有用的
→ walter59478: 學科嗎
推 qaz13579: 當越要求performance的時候散熱一定會拿來討論 散熱這塊
→ qaz13579: 暫時沒有終點 以為只有電競筆電 手機這些要求散熱喔  很
→ qaz13579: 多大咖的東西對散熱更要求
推 louiswu: 全球趨勢就CS啊,大數據&機械學習,大公司絕對有部門在搞
推 louiswu: 我5月在114聽卡內基美隆ME的教授來演講,也是做散熱的,他
→ louiswu: 說他自從看到一個史丹佛資工系的學者秀出機械學習完全不
→ louiswu: 靠navier-stokes就能幹出跟CFD有過而不及的結果費時只有
→ louiswu: 十分之一整個膝蓋都軟了
推 choral: 樓上講的東西好有趣～我現在是把ML用在機構設計自動化
→ choral: 改天也用在應力分析玩看看好了
推 anthony10605: 對資質普通的人 電機>機械 不用質疑吧 淚~~~~
推 gj942l41l4: 這年代一定要接受ML的  不管讀什麼
→ gj942l41l4: 力學理論會漸漸只剩下合理性驗證的功能
推 gamer: 不同意樓上的說法。
→ duser: 說ML會取代CAE，就好比十幾年說CAE可以取代老師傅一樣
→ duser: 同意ML導入會提升原有的技術，說完全取代是不可能的
推 choral: 其實機械業玩專家系統比ML實在多了，因為很多技術知識壓根
→ choral: 資料量不足～硬跑出來的東西也就沒什麼參考意義～
推 duser: 我待過的傳產 根本沒聽到有什麼專家系統 也許是我待的公司
→ duser: 太low了
推 gamer: Machine learning是建構自資料庫系統，壓根不屬於系統內的
→ gamer: 東西你要怎麼預測，光是這一點就不可能取代力學理論了
→ gamer: 類似的概念在10年前最佳化分析開始流行時，很多做灰色系統
→ gamer: 及模糊分析的學者認為可以用這些方法來取代解微分方程，結
→ gamer: 果過了這麼多年，大家還是在做FEM，還是在解微分方程。
推 honechon: 應該沒這麼慘吧，我接觸到的傳產機械工程師，工作資歷3
→ honechon: 年，年薪就破百（含年終）....，正常8小時不加班，週休
→ honechon: 二日，雖說比上不足，比下應該綽綽有餘吧
推 duser: 機械本來就不算差，只是鄉民很愛跟電資比薪水
推 gj942l41l4: ML根本不是建構資料庫系統....   相反的  ML是建構一
→ gj942l41l4: 個運算模型   只是你不知道裡面在跑什麼
→ gj942l41l4: 還有我沒說取代力學理論啊  學習階段和結果驗證還是要
推 gj942l41l4: 至於解微分方程   網路上很多簡單source code都抓得到
→ gj942l41l4: ODE/PDE都有  只是這不是當下ML最有$景的應用  少人做
推 gamer: 建構「自」...你沒有資料庫要怎麼learning?
→ gamer: 然後可以解簡單的微分方程跟解複雜邊界的問題根本是兩回事
推 wind80053: 3年破百不知道是哪一間公司呢 想了解
推 fhjqwefs: 機械是國考國營名額最多的科系 比上醫法電不足比下繁多
→ fhjqwefs: 科系非常非常有餘
→ duser: 鄉民一樣聽不進去 繼續跟電資比薪水
推 michaelgodtw: 機械國考也是一推設備啊，所以人才少，當設備去gg
推 michaelgodtw: 不要說跟電資比，跟國外比啊，像紐澳，像美國，像
→ michaelgodtw: 日本，機械系的我比較推紐澳
推 fhjqwefs: 顧設備又怎樣 國營的操度是GG好幾分之一 薪水至少1/2
→ fhjqwefs:  有穩定 很好過日子啊
推 largesperm: 如果還年輕有本錢 何必求穩定
→ largesperm: 人生只有一次 有家庭後 就比較難冒險了
推 ksvs73010182: 顧設備這不是就站在機台旁邊... 而是要發樓產能增加
→ ksvs73010182: 以為設備就站在機台旁邊誤導一堆學生... 哀
→ BarryBai: 熱流要有前途 覺得CFD是唯一解
→ jeremyyyy: 電子資工比機械發展好，除非你當老闆