[問題] 公差分析

[wolfson (幫我想暱稱 ^o^/)]

各位大大們
最近小弟剛接觸一維公差分析
裡面有提到常用的分析方式有兩種
Worse Case & RSS
同事都說4個尺寸鏈以下使用Worse Case，大於等於4個尺寸鏈則使用RSS，
但他們卻沒人知道為什麼


請版上高手幫忙解惑

謝謝!!

--
                           ζ
                          ξ
  　　   　　　            -●
                           ν)
         男兒志在四方      √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
             留給女人的  只有那瀟灑的背影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.200.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1534862717.A.316.html
推 lifunming: 我個人的認識是考慮發生機率，少數尺寸的公差同時發生
→ lifunming: 在極端的情況容易遇到；堆疊的尺寸越多，都發生在極端
→ lifunming: 狀況的可能會越來越低，不是不會發生，但考量機率與成
→ lifunming: 本，選擇RSS會較為合宜。
推 ambidex: 同意樓上的觀點    btw Worst case
→ wolfson: 但4個以上用RSS分析，但是"4"這個數量如何來的，有可參
→ wolfson: 考的依據嗎？
推 littleming: 有人可以教一下這是幹嘛的嗎
推 lifunming: 如上述所言，端看 貴公司產線或是合作工廠的製造能力
→ lifunming: ，若假設個別零件/尺寸的不良率都是獨立的，worst cas
→ lifunming: e發生機率應該是個別不良率的相乘，再看是否滿足 貴公
→ lifunming: 司的良率目標，當然最後可能會依情況酌增安全係數。
→ TrytoWin: 老濕傅: 這個4就是我在這間公司幹了20年的經驗
推 iPadProPlus: 我們最後連4個以下都用RSS。沒什麼問題
推 choral: 以台廠的製造水準 用worst case會比較安全
推 areUretarded: 去看GD&T 的書 很多
推 andy60706200: 我也想知道這個4的參考依據哪來的？