→ d0068267: 其實圖學說3mm才是標準耶,不過我是覺得這不影響功能 11/15 13:18
→ d0068267: 常常要改這個改得很煩 11/15 13:18
→ d0068267: CAE不是都用好玩的 11/15 13:24
字高多少其實不重要,重點是統一字高不影響看圖就好
因為我們公司的圖面沒標準化,所以其他沒畫過的產品註記會拉同事的來用
多多少少會有點差異,就會有這樣的情況發生
而且A2的紙張也不小張,明明有更重要的檢查項目,卻優先看這些不重要的細節
反而產品結構最後才檢查
CAE還是有其必要性,前提是自己要先有各項力學的知識
我們也知道不是分析好玩的
但是有時候看到長官們自己在那邊算,然後互相檢討出來的結果
再叫我們底下手執修改,然後修模設變後,產品功能還是NG的情況
推 jayouch: CAE都用好玩的? 樓上沒有遇到真正的CAE模擬吧... 11/15 13:55
→ d0068267: 幫我介紹有真正用CAE的公司,我遇到的好像都GIGO 11/15 14:03
→ d0068267: 不過我是不會 11/15 14:03
推 voster1017: 認同,但軟體也不是說換就換 11/15 14:20
就看部門大頭了,不夠硬也只能這樣
→ d0068267: 越看越想轉維修或著電控 11/15 14:24
推 laiyihwa: 我土木結構的,沒想到機械也是這樣...... 11/15 16:58
傳產都這樣啊~
推 x246libra: 電控一樣爛,離開機械才是正道,不然去gg 11/15 18:30
GG唯一解(?
→ d0068267: 機械是工業之母,只是想來尋求出路.... 11/15 19:49
其實設計還是有很多可學的
就看自己怎麼捨取,還有這社會就是這樣
要變強,外商才是重點
→ tokeep: CAE比設計好多了.設計誰都可以挑戰你.CAE要被質疑就少很多 11/15 21:23
推 gamer: CAE或許比較不會被質疑,但會有一堆力學全還給教授的來要你 11/15 22:07
→ gamer: 做一些不能做或是根本沒意義的分析。然後做出來結果跟他想 11/15 22:08
→ gamer: 的不一樣還會跟你說是不是BC有問題。 11/15 22:08
真的,做一堆沒意義的分析反而效率降低
為了吃飯還是要做
之前還在做金屬轉軸的時候,就遇到一個鋅合金零件無法承受扭力而破裂
也是靠CAE,才能節省試誤法的時間及打樣成本
直接進到開模量產
當時的主管就很有專業能力,在他底下做得很開心
推 chinnez: 真的 我公司新來的機構只會鈑金 ,搞個機台設計就出一11/15 22:54
→ chinnez: 堆紕漏 …11/15 22:54
→ chinnez: 我公司前一個機構 搞個翻蓋壽命測試機都搞不定就去職了11/15 22:57
筆電用的嗎?
這不是有廠商在做QQ?
之前有接觸過一些壽命測試設備
※ 編輯: sunkingten (175.96.108.39 臺灣), 11/16/2019 00:20:19
推 chinnez: dam的卡啦ok機 ,翻的是螢幕 上面有個撐桿可以固定90度和11/16 00:47
→ chinnez: 45度11/16 00:47
→ chinnez: 我公司是做oem/odm的小廠 ,隱身於民宅的超小企業11/16 00:50
→ chinnez: 雖然專門做測試制具 ,但品質就…你知道的11/16 00:51
我在前公司最後一個案子也是卡啦ok
只是他們螢幕是用轉軸,不是用連桿機構
當時都是用有帶感測器的壽命測試機
可以知道壽命曲線,真的很方便
不過設計這種測試治具最好練功了
真是可惜
發包就一分錢不一定有一分貨
我現在公司的供應商裡面做測試治具的都開天價
然後採購也不去開發新的供應商
就直接被當肥羊揩油
反正公司有錢
※ 編輯: sunkingten (42.72.115.34 臺灣), 11/16/2019 02:11:54
推 kingsu: 採購換的廠商 品質不佳 交期遙遙無期。 11/16 13:57
→ kingsu: 很怕換到這種的 11/16 13:57
推 AndrewWiggs: 好險我脫離設計了,上一份工作主管也是看一些無關緊 11/17 11:45
→ AndrewWiggs: 要的細節,字高、標註等排版問題,還有隱藏線要全部 11/17 11:46
→ AndrewWiggs: 顯示,不能依照情況來刪減...效率低的可以薪水又少 11/17 11:46