Fw: [請益] 關於ANSYS的解

[j6zoz04 (飯也)]

※ [本文轉錄自 Cad_Cae 看板 #1V610thz ]

作者: j6zoz04 (飯也) 看板: Cad_Cae
標題: [請益] 關於ANSYS的解
時間: Wed Jul 22 18:08:51 2020

小弟嘗試寫一個樑受到均佈力的題目，卻發現解出來的答案和ANSYS的有所出入(就Moment
來說)
https://i.imgur.com/qgQKKiu.jpg
https://i.imgur.com/uYvbXFn.jpg
用材力的算法反而和ANSYS的結果吻合
https://i.imgur.com/KNagHr0.jpg

後來翻書上的例題
https://i.imgur.com/wCnTTHw.jpg
最後列出了有限元素解和理論解的誤差
https://i.imgur.com/nA6eWSh.jpg

我也試著用ANSYS解看看，發現也不太一樣，反而較接近力學解
https://i.imgur.com/KWP42Ps.jpg

想請問為何有這樣的現象? 一直都認為ANSYS的答案應該都會是有限元素解

先謝謝各位
-----------------
cae板可能曝光度不高，故轉來此板試試 補充:使用元素為beam3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.136.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1595412535.A.AFD.html
推 gamer: 你ANSYS用那個元素？
→ j6zoz04: beam3 2D樑
推 gamer: 也是只用一個元素嗎?
→ j6zoz04: 第一題用2個，第二題用1個
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: j6zoz04 (163.13.136.41 臺灣), 08/04/2020 17:51:45
※ 編輯: j6zoz04 (163.13.136.41 臺灣), 08/04/2020 17:53:58
推 kingsu: 科學的再現性與重覆性反應現實 答案只有一個
→ Jtsai: 有限元素方法中的元素有很多不同的假設 先確認你們方法是否
→ Jtsai: 一樣
推 SCHLAGER: 網格密度加密試試看
推 yomeow123: 用 beam188試試
→ j6zoz04: 好的，但beam188 還不太會用，比beam3複雜得多
→ j6zoz04: 用beam188的結果和beam的結果是一樣的，不知道如何解釋了
→ j6zoz04: *beam3
推 tqdyha: 你用的有限元素法只將beam切兩段，多切幾段應該會逼近ansy
→ tqdyha: s解
推 tqdyha: 但是就無法手算了
→ j6zoz04: 回t大，可是題目上只用2個元素，我ANSYS也只用2個元素來
→ j6zoz04: 對應